Diskussion:Apollo 5
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von AchimP in Abschnitt AS-204
AS-204 Bearbeiten
"Die interne Projektbezeichnung war AS-204"
Das Lemma AS-204 ist aber ein Redirect auf Apollo 1. Den verschiedenen Apollo-Artikeln entnehme ich: Apollo 1 war als AS-204 geplant, als man sich noch keine Gedanken über die Apollo-Nummerierung gemacht hatte, wurde dann aber nach dem Unglück Apollo 1 benannt. Apollo 5 trug hingegen nicht nur geplant, sondern tatsächlich die interne Bezeichnung AS-204.
Danach halte ich den Redirect von AS-204 auf Apollo 1 für falsch und würde ihn gerne hierher umbiegen. Einwände?
--AchimP 23:26, 27. Jan. 2010 (CET)
- Wenn ich mich richtig erinnere, ist diese AS-Nummerierung quasi die Seriennummer der Trägerrakete. Und die wurde halt bei zwei verschiedenen Missionen verwendet. Ich glaube, Huntsville verwendete immer eine SA-Nummerierung (für die war die Saturn der relevante Teil), Houston die AS-Nummerierung. Kann mir vorstellen, dass es ein paar Anekdoten zu dem Thema gibt. --Kucharek 09:03, 28. Jan. 2010 (CET)
- Ja, eine Rakete und zwei Missionen (die zuerst geplante und dann die tatsächlich durchgeführte). Wir können aber nur auf ein einziges Ziel verlinken. Wohin? Ich bin dafür, dass AS-204 zu Apollo 1 weiterleitet. Wenn irgendwo von AS-204 die Rede ist, dann ist eher Apollo 1 als Apollo 5 gemeint. Auch der Untersuchungsbericht des Unfalls trägt 204 im Titel. Alternativ wäre es auch denkbar, keine Weiterleitung sondern eine Begriffsklärung zu machen, die die Entscheidung auf den Leser überträgt. --Asdert 10:14, 28. Jan. 2010 (CET)
- Wenn beide Ziele richtig sind, ist eine BKL die Lösung. Mache ich heute abend. Danke für den Input. --AchimP 11:45, 28. Jan. 2010 (CET)
- Ist schon erledigt. --GDK Δ 12:25, 28. Jan. 2010 (CET)
- Danke! Wir sind viele! --Asdert 12:45, 28. Jan. 2010 (CET)
- Danke! --AchimP 21:17, 28. Jan. 2010 (CET)
- Ist schon erledigt. --GDK Δ 12:25, 28. Jan. 2010 (CET)