Diskussion:Apoll von Olympia

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Tusculum in Abschnitt Namensgebung und Sinn des Artikels

Wenn ich nun ein Bild reinbekäme.--Mario todte 20:55, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Besten Dank. Das ging aber fix.--Mario todte 12:58, 11. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Namensgebung und Sinn des Artikels Bearbeiten

Hallo Mario todte, der Stoff ist sicher eines Artikels wert, aber nur den Apollon? Die Griechen haben bestimmt nicht den Apollon als Einzelwerk gewürdigt, sondern nur als - wenn auch zentralen - Teil des Westgiebels. Von daher fände ich eine Wüdigung der einzelnen Giebel sinnvoller. Darüber hinaus bleibt zu überlegen, ob man nicht dem ganzen Tempel einen eigenen Artikel spendiert. Da wären die Giebelfiguren natürlich noch besser aufgehoben. Allerdings gelangt man dann leicht in den Bereich der Überlänge. Aber nur dem Apollon einen Artikel zu widmen, greift m.E. zu kurz. Des weiteren finde ich die Namensgebung für den Artikel nicht sonderlich gelungen. Der junge Gott heißt ja nun eigentlich Apollon, und im Gegensatz zum Kassler Apoll oder dem Apoll von Belvedere fände ich hier eine Ausschreibungen des Namens angebracht, ansonsten müßte man ihn schon Westgiebel-Apoll oder Apoll aus dem Westgiebel nennen. Aber es handelt sich sicher nicht um den "Apoll von Olympia", es sei denn man möchte zurück an die Anfänge des letzten Jahrhunderts zu Furtwängler, Buschor oder Curtius. Deren Sprachgebrauch halte ich allerdings für obsolet. Bei Fuchs heißt er auch Apollon. Viele Grüße, --Tusculum 12:02, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Der Topf in dem das kocht ist sicher nicht. Kasseler, Belvedere, Mantua-Apoll. Ich werde jedenfalls über die Anregungen nachdenken.--Mario todte 18:27, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Insgesamt gibt es schon eine Tendenz, nur Apollonstatuen römischer Provenienz kurz "XY Apoll" nach dem Ort ihrer Aufbewahrung zu nennen. Aber griechische Originalstatuen tragen in der Regel den vollen Namen Apollon. Schließlich ist bei ihnen auch klar, dass es sich um einen Apollon und nicht um einen Apollo handelt. Die Lessingsche oder Winckelmannsche Form "Apoll" ist hier m.E. nicht angebracht. Grüße, --Tusculum 09:13, 14. Aug. 2007 (CEST)Beantworten