Diskussion:Anti-Sprichwort

Sprichwortrekombinator

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Link zum Sprichwortrekombinator wieder entfernt, denn die ersten 50 Ergebnisse, die ich mir testweise angesehen habe, waren ohne Ausnahme wertlos. Eine rein mechanische Rekombination wird dem Phänomen des Anti-Sprichworts nicht gerecht, denn das hat auch eine starke semantische Komponente. --Roger McLassus 14:23, 2. Nov 2005 (CET)

Der frühe Vogel beißt ins Gras. (nicht signierter Beitrag von 92.206.73.211 (Diskussion) 02:36, 17. Sep. 2013 (CEST))Beantworten

Sind falsch kombinierte Sprichworte auch Anti-Sprichworte?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zählen humoristische Unsinns-Kombinationen zweier oder mehrerer Sprichworte eigentlich auch zu den Anti-Sprichworten – und wenn ja, ist das belegbar? Ein Beispiel: „Quäle nie ein Tier zum Scherz, denn es könnt’ geladen sein.“ — frank (Diskussion) 16:06, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorliebe

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich mag am liebsten die Antisprichwörter, die aus der Komibination von zwei Sprichwörtern entstehen, z.B. "Viele Köche sind des Hasen Tod" oder "Morgenstund ist aller Laster Anfang". --131.220.75.96 15:43, 29. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Modernisierung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einige Anti-Sprichwörter sind auch Modernisierungen vorhandener Sprichwörter: Z.B. aus "Ich glaub' mich tritt ein Pferd." wird "Ich glaub' mich streift ein Bus." Joli Tambour (Diskussion) 12:48, 16. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen