Diskussion:Antenor-Kore
Mal ein Anfang.--Mario todte 13:35, 26. Okt. 2010 (CEST)
So sieht es besser aus.--Mario todte 18:50, 26. Okt. 2010 (CEST)
Kerameus und soziale Stellung Bearbeiten
Hallo Korrekturen, für Deine Einfügungen:
- jedoch gibt es kaum andere Möglichkeiten, als die Berufsbezeichnung zu κεραμεύς zu ergänzen.
- attische Töpfer und Vasenmaler konnten eine hohe soziale Stellung erreichen.
hätte ich aber schon gern mal Belege gesehen... Zudem ist es nur unter vagen Konstruktionen möglich, den 570/550 tätigen Töpfer Nearchos mit der 530/20 gestifteten Statue in Verbindung zu bringen. Da fehlen mal locker zwanzig Jahre, die mit Ruhestand und erfolgreicher Weiterführung der Werkstatt durch Söhne überbrückt werden müssen. Ist das Wissenschaft oder Wunschdenken? --Tusculum (Diskussion) 20:03, 8. Jan. 2015 (CET)
Ich würde mal vorschlagen, du liest die angegebene Literatur, da und noch an dutzenden anderen Stellen in der wissenschaftlichen Literatur findest Du das, was im Artikel steht, aber das sollte Dir mit Deinem Studium eigentlich bekannt sein. Die "vage Konstruktion" wird allgemein für die wahrscheinliche Lösung gehalten. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 20:32, 8. Jan. 2015 (CET)
- Anwort umseitig. --Tusculum (Diskussion) 12:32, 9. Jan. 2015 (CET)
- Meine Aussage behält trotz der schönen Ergänzungen durch Tusculum nach wie vor ihre Berechtigung, die große überwiegende Zahl aller Klassischen Archäologen, die sich dazu geäußert haben, hält die "vage Konstruktion" für die wahrscheinliche Lösung. Und das muß im Artikel klar für jedermann stehen, WP ist nicht zur Unterstützung von Minderheitenmeinungen da. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:37, 9. Jan. 2015 (CET)
- Du hast echt nicht den Hauch einer Ahnung von Klassischer Archäologie. Aber das habe ich ja schon lange vermutet. EoD --Tusculum (Diskussion) 06:45, 10. Jan. 2015 (CET)
- Selten unsinnige Aussage, kann auch als Verstoß gegen WP:KPA gewertet werden. Ich sage genau dass, was in zahlreichen wissenschaftlichen Standartwerken steht, da hat also John Boardmann "keine Hauch einer Ahnung von Klassischer Archäologie"? Hier nimmt die Verunglimpfung anderer Autoren in WP unverschämte Formen an. --Korrekturen (Diskussion) 09:53, 10. Jan. 2015 (CET)
- Du hast echt nicht den Hauch einer Ahnung von Klassischer Archäologie. Aber das habe ich ja schon lange vermutet. EoD --Tusculum (Diskussion) 06:45, 10. Jan. 2015 (CET)
- Meine Aussage behält trotz der schönen Ergänzungen durch Tusculum nach wie vor ihre Berechtigung, die große überwiegende Zahl aller Klassischen Archäologen, die sich dazu geäußert haben, hält die "vage Konstruktion" für die wahrscheinliche Lösung. Und das muß im Artikel klar für jedermann stehen, WP ist nicht zur Unterstützung von Minderheitenmeinungen da. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:37, 9. Jan. 2015 (CET)