Diskussion:Anormal-komplexe Zahl
(E*E)*E = E*(E*E) Bearbeiten
Man koennte erwaehnen, dass in (E*E)*E = E*(E*E) bereits die zwangslaeufige Kommutativitaet einfliesst. -- 80.187.103.27 19:31, 30. Jan. 2011 (CET)
Beträge Bearbeiten
Zitat: "was stets eine reelle Zahl ergibt. Diese ist
positiv, falls a>b gleich Null, falls a=b negativ, falls a<b."
Hier sollten doch Beträge stehen, oder nicht? -1 < 0, (-1)²+0² >0. Oder übersehe ich 'was? --mema (Diskussion) 21:49, 8. Mär. 2014 (CET)
- Hallo mema! Nein, Du übersiehst hier nichts. Daher habe ich den Fehler umseitig soeben korrigiert. Liebe Grüße, Franz 16:21, 28. Dez. 2015 (CET)
Praxisbezug? Bearbeiten
Gibt's Anwendungen für anormal-komplexe Zahlen oder ist das ein rein akademisches Kunstrukt? Darauf sollte noch eingegangen werden. -- 217.85.145.194 20:09, 7. Nov. 2017 (CET)
- Relativitätstheorie --2001:4DD5:700E:0:D884:914B:F9BA:5405 14:59, 16. Apr. 2023 (CEST)
"Quatsch" im Artikel? Bearbeiten
Ich bin irritiert, was so etwas im Artikel zu suchen hat. Kann das mal bitte jemand, der sich mit dem Thema auskennt, in Ordnung bringen? --RokerHRO (Diskussion) 12:12, 15. Dez. 2022 (CET)
- Darüber bin ich auch gerade gestolpert. Ist noch nicht behoben. Wer kann das korrigieren? --92.192.134.106 17:09, 15. Apr. 2023 (CEST)
Fehler im Artikel: Betrag ist definiert Bearbeiten
Im Artikel steht, dass ein Betrag nicht definiert ist. Das ist falsch.
Wo ist denn die Quelle dafür, dass ein Betrag nicht definiert sein soll?
--2001:4DD5:700E:0:88DE:C368:D9A2:ABAB 14:08, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Nachtrag: Der Betrag ist definiert, denn sonst könnten Mathematiker ja keinen Einheitskreis für anormal-komplexe Zahlen zeichnen. --2001:4DD5:700E:0:88DE:C368:D9A2:ABAB 14:12, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Der Artikel enthält nun einen groben Fehler, ich glaube nicht das "Quatsch, natürlich ist durch N(a+bj)=a^2-b^2 eine Norm definiert." in dieser Form stehen bleiben soll. Kann das jemand korrigieren der von diesem Zahlenring mehr Ahnung hat als ich? --Roll.christian (Diskussion) 15:59, 26. Apr. 2023 (CEST)