Diskussion:Anheuser-Busch InBev

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2003:F2:BF0D:A400:84C3:8630:CB77:FD43 in Abschnitt Altria

Altria Bearbeiten

Besitzt Altria von dieser Firma fast 10% der Anteile?

Ja: Altria holds 65.6 % of the restricted shares representing 9.34 % of the total number of AB InBev shares excluding treasury shares as at 31 December 2021. In addition, Altria announced in its Schedule 13D beneficial ownership report on 11 October 2016 that, following completion of the business combination with SAB, it purchased 11,941,937 Ordinary Shares in the company. Finally, Altria further increased its position of Ordinary Shares in the company to 12,341,937, as disclosed in the Schedule 13 D beneficial ownership report filed by Stichting dated 1 November 2016, implying an aggregate ownership of 9.97% based on the number of shares with voting rights as at 31 December 2021.

https://www.ab-inbev.com/investors/corporate-governance/shareholder-structure/ (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:BF0D:A400:84C3:8630:CB77:FD43 (Diskussion) 22:35, 22. Jan. 2023 (CET))Beantworten


Marken Bearbeiten

  • Pilsen, Baviera (Paraguay)

Keine Quelle; Die Homepage des Unternehmens erwähnt diese Marke(n) nicht. Entfernen!? --Stywiz (Diskussion) 13:38, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

  • Belgische Marken
  • Brasilanische Marken

Ich glaube dass die einzelne Auflistung dieser Länder in der deutschen Wikipedia wenig Sinn macht. Mein Vorschlag: Löschen.

--Stywiz (Diskussion) 13:42, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Leitung Bearbeiten

Herr August Busch hält kein Aufsichtsratsmandat mehr im Unternehmen. Er wurde durch Herrn Peter Harf abgelöst. Im April 2012 wird Herr Kees Storm die Funktion übernehmen. Quelle: Corporate Governance Statement 2011, Seite 150. http://www.ab-inbev.com/pdf/AB_InBev_AR11_CorporateGovernance.pdf (nicht signierter Beitrag von 217.7.249.173 (Diskussion) 17:29, 27. Mär. 2012 (CEST)) Beantworten


Standorte Bearbeiten

Die Standorte sind noch nicht vollzählig, es fehlen noch die der Südamerikanischen Länder. Ich werde die nächsten Tage dazu kommen und diese ergänzen. --Mammut74 (Diskussion) 17:35, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Trotz der mühseligen Fleißarbeit; wenn schon, dann sollten die Namen der jeweiligen Brauereien mit dazu. Und eine vernünftige Systhematik mit der Haupthierarchie Kontinente, dann erst die sich dort befindlichen Staaten. Es fragt sich aber, ob so etwas im Listenformat hier überhaupt sinnvoll ist; das müsste dann auch regelmäßig gepflegt werden, was bei den ständigen Auf- und Verkäufen samt der von ABI veranlassten Brauereischließungen arg aufwendig werden dürfte. -- Dtuk (Diskussion) 10:04, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Die Brauereien haben teilweise keine Namen, die Brauerei in St. Louis heißt schlicht St. Louis Brewery. Wenn du die Marken meinst, dann ist das ein absolut aussichtloses Unterfangen. Dem Standort Bremen müßte die Marke Becks zugeordnet werden, Becks wird aber auch in München und vielen weltweiten Standorten gebraut. Andere Standorte haben gar keine eigene Marke, wie viele in den USA.

Die Hierarchie find ich sinnvoll Deutschland und die USA hervorzuheben, weil deutsche Wikipedia und Stammland von AB-InBev. Die Regelmäßige Pflege gestalltet sich etwas aufwendig. Ich habe mal ergänzt "Stand 2013". Wenn ich alle ein bis zwei Jahre korrigiere, habn wir eine aktuelle und stimmende Liste.--Mammut74 (Diskussion) 11:07, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

@Hierarchie:

  • Stammland von AB-InBev sind Belgien und Brasilien; das "kleine" AB steht zwar vorne, ist aber auch nur ein vom großen Hai verschluckter Brocken – Mexiko, China etc kämen noch hinzu betreffs derartiger Brocken
  • deutsche Wikipedia – sowas gibt es zum Glück nicht; die de:wp ist lediglich die deutschsprachige Variante eines globalen projekts; sollen deshalb alle Länder oder Staaten einzeln aufgelistet werden, in denen Deutsch gesprochen wird? .. Dtuk (Diskussion) 11:22, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Der Ursprung dieser Gruppe war klar in Brasilien. Auch heute noch sind die bedeutendsten Aktionäre Brasilianer (siehe Jorge Lemann als grösster Einzelaktionär). Die späteren sogenannten Fusionen waren in Wirklichkeit Übernahmen (InBev, Anheuser Busch, Modelo).--BBCLCD (Diskussion) 20:52, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
So die Standorte sind vollzählig, Stand 2013. Die amerikanischen könnte man evtl. der restlichen Welt zuordnen, war mein Fehler das ich AB-InBev zu stark mit Amerika verbunden habe. Auch hab ich den Restlichen Planet Erde in Restliche Welt umbenannt, klingt einfach gewohnter. --Mammut74 (Diskussion) 11:24, 27. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

3.4 Restlicher Planet Erde Bearbeiten

Hat hier einer zu viel pangalaktischen Donnergurgler getrunken?

Oder: wieviel Brauereien unterhąlt (ab jetzt de) ABI auf Beteigeuze?

Ich fordere den Autorin auf, diese nachzutragen!

Chairman neu Bearbeiten

http://www.nasdaq.com/article/anheuserbusch-inbev-shareholders-approve-olivier-goudet-as-chairman-20150429-01791 (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 04:38, 1. Jul 2015 (CEST))

Vorschläge zur Verbesserung Bearbeiten

Hier ist aus meiner Sicht etwas durcheinander geraten. Aber bevor ich ordnend eingreife, wollte ich Eure Meinung hören.

  • In Deutschland, Österreich und Schweiz zusammen betrug die Produktionsmenge 2014 insgesamt 7,9 Millionen Hektoliter Dumm nur, dass in Schweiz und Österreich nicht produziert wird (das ist tatsächlich in der Quelle eigenartig dargestellt, aber deshalb müssen wir es nicht so übernehmen)
  • Kartelle: die aufgezeigten Preisabsprachen stammen aus der Zeit vor AB Inbev.
  • Zwischen 3. Tochterunternehmen, 4. Standorte und 5. Marken sehe ich große Redundanzen.

Demnächst muß der Artikel sowieso angefaßt werden. --Kabelschmidt (Diskussion) 20:34, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

  • Wenn man Produktionsmenge durch Absatz- bzw. Verkaufsmenge ersetzt sollte es Sinn machen. Das das Bier dort produziert wurde geht sowieso nicht aus der Quelle hervor.
  • Die Kartelle waren zwar vor AB-InBev-Zeiten, doch war AB-InBev als Kronzeuge an der Aufklärung beteiligt, daher sollte der Abschnitt bleiben.
  • Die Redundanzen müssen beseitigt werden, kann aber schwierig werden, da die Marken unabhängig von den tatsächlichen Brauereien (Standorten) sind. Ebenso sind Standorte unabhängig von den Marken. Vielleicht fällt dir eine gute Lösung ein. Generell würd ich aber mit der Bearbeitung warten bis die Übernahme vollzogen ist.--Mammut74 (Diskussion) 13:00, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten