Diskussion:Angertalbahn

User WolleWolle schrieb:

(Streckenbox war FALSCH Strecke zweigt von der Strecke DU-D StreckenNr war mal, von R-West kommt man nicht auf die Strecke usw.usw)

Hallo Wollewolle, du bemängelst Fehler an der BS-Box und machst Änderungen. Ich kenne die Angertalbahn sehr gut. Die BS-Box ist jetzt richtig. Ich habe eben auch noch den abgebauten Abzweig in Richtung Ratingen-West nachgetragen. Tatsächlich fädelt die Angertalbahn heute Richtung Lintorf ein, und zwar auf die Güterzugstrecke von Wedau nach Rath (welche es leider bei Wikipedia noch gar nicht gibt, Streckennummer 2324). Die Streckennummer ist übrigens auch immer noch korrekt, diese Nummern sind deutschlandweit standardisiert für alle Bahnstrecken, sie haben aber nichts mit Kursbuchstrecken zu tun (die wäre in der Tat ehemalig, wird aber trotzdem auch in der BS-Box angegeben) und gelten selbst für abgebaute Strecken. Bis später, Benedictus 03:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Ratingen-West

Ist das ein offizieller Name der Anschlussstelle? Der Stadtteil dort heißt nämlich nicht so, das ist Tiefenbroich. -- H005 22:05, 28. Mär. 2008 (CET)

Die Frage ist ja mittlerweile durch die neuen Artikel beantwortet, aber wieso wird der Bahnhof Ratingen West als Beginn der Strecke genannt? Von dort aus kann man die Strecke doch gar nicht mehr direkt erreichen. Wenn es eine offizielle Definition dazu gibt, sollte die als Quelle benannt und der Umstand im Artikel erklärt werden. -- H005 (Diskussion) 19:06, 2. Dez. 2021 (CET)

Angertalbahn

Bin neu hier und möchte keinen Artkel verunstalten, habe aber folgende Fragen:

Wieso wird als Kursbuchstrecke 228f angegeben ? Laut ...nrwbahnarchiv.bplaced.net/strecken/2404.htm (aufgeführter Weblink) war die letzte Bezeichnung 228d

Wieso wird nicht die Streckennummer 2405 mit angegeben, da der Anfang der Angertalbahn rd. 1,7 km auf dieser Strecke verläuft?

Zitat aus dem Artikel "Der erste Zug fuhr am 28. Mai 1903." Bei dem Datum handelt es sich um die Betriebsaufnahme. Der erste Zug fuhr spätestens bei der landespolizeilichen Abnahme.

Warum wird die Fahrtdauer eines Nachkriegspersonenzuges mit eineinhalb Stunden Dauer erwähnt, aber die Angabe der Fahrtdauer der Vorkriegszüge (32 Minuten) unterbleibt ?

Warum wird der Güterverkehr der letzten 65 Jahre auf dieser Strecke nur mit rund 30 Worten gewürdigt , während die Erwähnung einer Draisinenveranstaltung den gleichen Umfang hat ?

-- Kalkbahn 16:19, 22. Jun. 2011 (CEST)

Alles, was du belegen kannst, kannst du auch ergänzen und einfügen. Nur die Sache mit der 2405 hab ich noch nicht verstanden. Benedictus 00:25, 23. Jun. 2011 (CEST)

Kursbuchstrecke

Der Zusatz "ehem." ist hilfreich, aber die Nummer ist trotzdem falsch. -- Thema998 (Diskussion) 16:50, 28. Mär. 2012 (CEST)