Baustein Überarbeitung / Artikelzustand allgemein Bearbeiten

Hi @Claude J.

Hinsichtlich deiner Einschätzung was den Aufbau und Zustand des Artikels angeht muss ich leider widersprechen. Zum einen ist es absolut Usus Personenartikel ein wenig zu gliedern, damit man schnell die jeweils gesuchten Informationen findet, auch wenn die einzelnen Abschnitte nicht lang sind. Der Artikel beinhaltet mit Ausbildung, Arbeitgebern, Forschungsfeldern und Preisen zu viele Themengebiete, um sinnvoll ohne Zwischenüberschriften auszukommen.

Auch inhaltlich bin ich (selbst studierter Informatiker) mit dem Artikel eher unzufrieden. Natürlich muss eine Biografie keine Fachbegriffe erklären, aber eine kurze Erläuterung wofür seine Verbesserungen im Hashing eingesetzt werden würde ich schon erwarten. "Data Mining", "Maschinelles Lernen" und "Datenbanken" sind so breite Felder, dass man sich die Nennung fast sparen kann. Welche Patente hält er? Sind diese von Bedeutung? Abgesehen vom 2020 erhaltenen Preis ist der Artikel außerdem auf dem Stand von 2009 bis 2013. Was hat der Mann in den letzten 9 bis 13 Jahren getan? Offensichtlich hat er sich 2012 nicht zur Ruhe gesetzt: [1]

Ob der Baustein "Überarbeiten" der richtige ist können wir gerne diskutieren oder auch eine 3M hinzuziehen, aber so war das kein zufriedenstellender Artikelzustand. Danke indes für deine sprachlichen Ergänzungen! --MarcoMA8 (Diskussion) 00:24, 10. Sep. 2022 (CEST)Beantworten