Diskussion:Andreas Umland

zur Rubrik "Positionen"

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist unredlich, einen Menschen derartig der öffentlichen Lächerlichkeit preiszugeben, indem man dort vermerkt, was er in alkoholisiertem Zustand exprimierte. --62.220.2.102 17:44, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Nunja, die wahre Kunst der studierten Quatsch-"Wissenschaftler" besteht ja eben darin, Verdrehtes noch so zu verdrehen, daß selbst beim Lügen noch gelogen wird bis die krummen Bretter vor der eigenen Birne sich selbst wieder gerade biegen. Loggediteur (Diskussion) 23:57, 29. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Man sollte die transatlantische Gesinnung dieses Herrn präziser akzentuieren.--SBC Guy (Diskussion) 11:25, 25. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

"toter" link

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://lisa.gerda-henkel-stiftung.de/binaries/navigation/4969/

--Über-Blick (Diskussion) 00:22, 19. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Erledigt Webarchiv eingefügt. --Migebert (Diskussion) 10:10, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Notwendigkeit zur Benennung der Befangenheit aufgrund der Tätigkeit in einem NATO-nahen Thinktank

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Herr ist wegen seiner Tätigkeit als Mitarbeiter beim NATO-nahen Institut für Euro-Atlantische Kooperation eindeutig befangen und agiert ganz offensichtlich als Lobbyist der NATO.--95.113.252.201 11:59, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

War er zwei jahre lang Akadem. Rat?

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oder vertrat er nur die Stelle eines AR (die ist immer unbefristet)? Bitte genau bleiben. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:02, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen