Diskussion:Andreas Troge
Juli 2009 : Rücktritt vom Amt Bearbeiten
@jesi: Der Rücktritt wurde offiziell gemeldet - warum soll man es nicht aktualisieren?? - Außerdem ist die Bekanntgabe eine relevante Äußerung, die natürlich rein muss, andersrum gesehen. Quelle auch http://www.bmub.bund.de/bmub/presse-reden/pressemitteilungen/pm/artikel/gabriel-bedauert-ausscheiden-von-troge/ (das ist einer der Widersprüche einer Online-Enzyklopädie: immer aktuell, aber immer enzyklopädisch, also nicht aktuell....) Grüße Cholo Aleman 14:09, 9. Jul. 2009 (CEST)
Natürlich ist der Rücktritt schon jetzt enzyklopädisch relevant. Ich füge es mal wieder ein. Horik 10:33, 1. Aug. 2009 (CEST) Ach, außerdem ist heute ja sowieso schon der 1. August...
- "Natürlich ist das relevant" ist natürlich überhaupt kein Argument, sondern ein subjektives Statement, mit dem du anderen über den Kopf fahren willst, keine ordentliche Zusammen- und enzyklopädische Arbeit.
- @Cholo Aleman (habe den Beitrag erst heute gesehen): Ankündigungen sind nicht per se enzyklopädisch relevant. Natürlich wollen wir aktuell sein, aber nur mit gelegten Eiern, und Ankündigungen sind das nun mal nicht. Und zwischen einer Ankündigung und dem angekündigten Ereignis kann ja auch so allerhand passieren (hat nicht auch Michael Jackson für diesen Sommer eine Tournee angekündigt ;-(. Ankündigungen gehören in WikiNews, bei vollzogenem Ereignis so aktuell wie möglich in die WP. Es mag Ausnahmen geben, aber das hier war sicher keine. -- Jesi 16:51, 1. Aug. 2009 (CEST)
Selbstverständlich sind Ankündigungen nicht per se enzyklopädisch relevant. Aber hier ging es ja nicht um eine vage Aussicht auf irgendwas, sondern darum, dass das Ende der Amtszeit eines Präsidenten einer obersten Bundesbehörde offiziell feststand. Es ging also um die zentrale Tätigkeit, wegen der Herr Troge überhaupt bedeutend ist. Mit ist nicht im Entferntesten klar, wieso das irrelevant sein soll. Horik 11:56, 2. Aug. 2009 (CEST)