Diskussion:Andrea Kutsch

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Minoo in Abschnitt Akademie

Allgemein Bearbeiten

  • war Dressur- und Springreiterin, Polospielerin und Profi-Windsurferin von Weltrang: Das klingt danach, als sei sie in allen 4 Sportarten in der Weltspitze gewesen, was erstens alles unbelegt ist (was heißt überhaupt von Weltrang) und mir so ganz nebenbei auch falsch zu sein scheint, da sie wohl nur als Windsurferin wirklich gut war.
  • Erforschung gewaltfreier Pferdetrainingskonzepte im Dienste der Praxis: 1. siehe Kritik bei Monty Roberts, 2. im Dienste der Praxis ist eine wunderschön nebulöse Formulierung, die für mich in erster Linie heißt, daß auf wissenschaftliche Belege kein Wert gelegt wird
  • das gewaltfreie und artgerechte Training von Problempferden und Vorführungen ... mit bis zu 20.000 Zuschauern: Problempferde vor 20.000 Zuschauern zu präsentieren ist artgerecht? Zu gewaltfrei siehe Monty Roberts
  • Da Deutschland bisher über keine praxisnahe Ausbildung im Bereich der Pferdekommunikationswissenschaft auf Hochschulebene verfügt: was ein praxisnahes Studium ist wird hier offensichtlich selbst definiert, ebenso wie der begriff Pferdekommunikationswissenschaft

Tut mir leid, aber das ist nach wie vor lediglich ein Werbetext, der jeglichen Beleg vermissen läßt. Aber wer ein Problempferd vor 20.000 Zuschauern im Griff hat darf ja auch nicht hinterfragt werden, schon gar nicht von Laien - was alle anderen ja per Definitionem sind. --87.78.191.175 20:58, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall richtig. Der Abschnitt Kritik muss auch unbedingt noch rein. Habe bei Fachverlagen angefragt um seriöse Quellen zu erhalten, mir sind da im Besonderen zwei Artikel von 2004 und 2005 in Erinnerung die durchaus auch juristische Relevanz haben dürften. -- Manuel Schneider(bla) (+/-) 21:02, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Lückehaft-Bapperl entfernt, bitte belegen, dass es entsprechende Kritik gab & beschreiben. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:02, 1. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Akademie Bearbeiten

Folgender Absatz ist nicht belegt und zudem unverständlich:"Diese erhielt am 7. September 2009 ihre Zulassung als Hochschule für Equinologie. Die Wortschöpfung leitet sich dabei aus den Bestandteilen equus (lat. für Pferd) und dem griechischen Wort lógos (siehe auch: -logie) ab. Equinologie ist demnach die Wissenschaft und Lehre vom Pferd." Wer vergibt die "Zulassung ala Hochschule"?, warum sollte das relevant sein, wenn weiter unten steht, dass es keine immatrikulierten Studenten gibt? Daher gelöscht. Vor wiedereinfügen sauber & nachvollziehbar beschreiben und belegen, und die Relevanz des Vorgangs belegen. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:14, 1. Jan. 2023 (CET)Beantworten