Diskussion:Amiga 3000
In welchem Jahr erschien denn der Amiga 3000?
BearbeitenIm ganzen Artikel finde ich dazu keine Information. Rückblickend wäre das aber gut zu wissen. --77.0.33.23 19:28, 24. Jan. 2013 (CET)
Erstes Bild
BearbeitenIch glaube, dass das erste Bild problematisch sein könnte, da es suggeriert, dass der Amiga 3000 mit Kickstart und Workbench 3.1 ausgeliefert wurden. --2A00:C1A0:4188:FD00:6544:E88B:ADE8:A18 13:44, 11. Mär. 2015 (CET)
Zweites Bild
BearbeitenDie Beschreibung des zweiten Bildes und dem Link ist etwas merkwürdig. Es ist klar zu sehen, dass es sich um den 3000UX handelt, zu dem es auch eine eigene Seite gibt. Auf der entsprechenden Seite wird das gleiche Bild verwendet mit der Beschreibung: "Ein A3000UX als Mailboxserver".
- Und was daran ist merkwürdig? --Zac67 (Diskussion) 00:03, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Es ist das Modell UX. Die Beschreibung könnte jemanden glauben machen, dass es ein Modell BBS gäbe.
Flicker Fixer
Bearbeitender A3000 hatte doch keinen eingebauten flicker fixer. Der ECS Chipsatz ermoeglichte den Anschluss an einen CGA Monitor, aber die Interlace-Grafik-Modi fimmerten noch immer.
- Da sacht mein A3000 was anderes. Dieser ließ sich einwandfrei an einem VGA Monitor anschließen und geflimmert hat da auch nix. Auch bevor ich meine CyberVision einbaute.
- Ich bringe euch mal zusammen: Der Amiga 3000 besaß einen Chips namens Amber. Dieser Chip machte den A3000 zu einem VGA-Monitor kompatibel und enthielt einen Flickerfixer. Dieser funktionierte aber eben nur dann, wenn auch ein VGA-Monitor angeschlossen wurde. Hat man einen Amiga-Monitor angeschlosen, dann war nix mit Flickerfixing. Die Konstellation A3000+zusätzlichem FF hab ich mehrfach gesehen, weil die Kombination eines Amiga-Monitor zusammen mit einem FF deutlich günstiger war als ein VGA-Monitor zur damaligen Zeit. 2003:CB:A72D:B201:913A:6D4E:DE3A:B25F 12:28, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Da sacht mein A3000 was anderes. Dieser ließ sich einwandfrei an einem VGA Monitor anschließen und geflimmert hat da auch nix. Auch bevor ich meine CyberVision einbaute.
- Der A3000 hat einen Amber-Chip verbaut und zwei Videoausgänge (VGA/31 kHz & 23-polig/15 kHz). Amber gibt über den VGA-Anschluss (31 kHz) aus, Hires Denise direkt über den 23-poligen. Die Hires Denise/ECS kann auch mehr als 15 kHz, dann schaltet Amber transparent durch. CGA (RGBI) kann nur 15 kHz, hat also vom Flicker Fixer gar nichts. --Zac67 (Diskussion) 12:53, 14. Jun. 2022 (CEST)
Preis
BearbeitenWas kostete der Amiga 3000 bei Erscheinen denn? --2001:16B8:2CED:E600:8D3:B2A1:C4B4:5C8E 09:17, 2. Mai 2019 (CEST)
- Ca. 6000 DM, wenn ich mich richtig erinnere - also etwas über 3000€. 2003:CB:A72D:B201:913A:6D4E:DE3A:B25F 12:22, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Heute (2022) umgerechnet etwas mehr als 6.000 Euro, wenn man genau ist. --178.202.87.124 11:40, 14. Jun. 2022 (CEST)
SCSI-II HDD
BearbeitenSicher, dass eine solche HDD eingebaut war. Der A3000(T) verwendet definitiv nur SCSI-I. --2003:C1:670A:5268:C5DC:AAA4:70BD:EDAB 23:07, 14. Jun. 2022 (CEST)
- Das ist tatsächlich eher unwahrscheinlich - ich habe das erst einmal entfernt. --Zac67 (Diskussion) 06:54, 15. Jun. 2022 (CEST)
- Der SCSI-Hostadapter des A3000(T) ist SCSI-II - aber nicht Fast SCSI-II - wird immer gern verwechselt. Haben den gleichen Befehlssatz aber unterschiedlichen Bustakt. (Fast SCSI-II >5MB/s)
- https://groups.google.com/g/comp.sys.amiga.hardware/c/jnKAZCoXCb0/m/_dedfaAL2n0J --Richard Vinco (Diskussion) 19:56, 7. Nov. 2022 (CET)
- SCSI-2 kam offiziell erst 1994, und der WD33C93A ist von 1990. Zugegebenerweise war es damals durchaus häufig, dass neue Funktionen zuerst proprietär waren und erst später standardisiert wurden. Allerdings fand ich im Datenblatt auf Anhieb keine Hinweise auf solche Funktionen, deshalb das eher unwahrscheinlich. Auf den zweiten Blick gibt es allerdings Advanced Mode Features in Kapitel 7.3, die durchaus in Richtung SCSI-2 gehen könnten – ich habe leider keine SCSI-1/SCSI-2-Standards, um das dort zu vergleichen. --Zac67 (Diskussion) 20:30, 7. Nov. 2022 (CET)
- SCSI-I und SCSI-II viel Spass :-)
- "Im Februar 1989 begann der formale Prozess der Anerkennung von SCSI-II als ANSI-Standard... In der Endphase der Entwicklung war der Standard jeweils schon so stabil, dass höchstens noch Änderungen in Randbereichen zu befürchten waren... Aufgrund organisatorischer Änderungen bei der ANSI musste die für Frühjahr 1992 geplante Verabschiedung von SCSI-II mehrfach verschoben werden. Am 31.1.1994 wurde SCSI-II als ANSI X3.131-1994 verabschiedet."
- Aus SCSI Bus und IDE Schnittstelle - Hardware, Protokollbeschreibung und praktische Anwendung
- 3. Auflage 1998 Addison-Wesley ISBN 9783827314178
- Extra noch einmal rausgekramt. ;-) --Richard Vinco (Diskussion) 17:54, 8. Nov. 2022 (CET)
- SCSI-2 kam offiziell erst 1994, und der WD33C93A ist von 1990. Zugegebenerweise war es damals durchaus häufig, dass neue Funktionen zuerst proprietär waren und erst später standardisiert wurden. Allerdings fand ich im Datenblatt auf Anhieb keine Hinweise auf solche Funktionen, deshalb das eher unwahrscheinlich. Auf den zweiten Blick gibt es allerdings Advanced Mode Features in Kapitel 7.3, die durchaus in Richtung SCSI-2 gehen könnten – ich habe leider keine SCSI-1/SCSI-2-Standards, um das dort zu vergleichen. --Zac67 (Diskussion) 20:30, 7. Nov. 2022 (CET)
- Es ist lange her, aber ich bin schon der Meinung damals diverse A3000 mit SCSI-II-Platten bestückt zu haben... an SCSI-I kann ich mich gar nicht erinnern. Ich war ca 1992-1994 im Computervertrieb/Werkstatt tätig. BBOAH schreibt auch vom WD33C93A und SCSI-II. Allerdings steht im Datenblatt für den Chip nur 5Mb/sec, was nicht reicht. ... vielleicht ist das wie heute mit 4K-TV, ist meist anmaßendes Marketing.--Aeroid (Diskussion) 22:21, 7. Nov. 2022 (CET)
- 5 MB/s ist auf jeden Fall das Limit, aber da käme es nicht zwingend darauf an, s.o. SCSI ist ja immer abwärtskompatibel, nachrüsten mit SCSI-2 HDD kann schon gut sein. Serienmäßig hatte CBM im Desktop wahlweise Quantum LPS 52 oder 105, lt. TULARC sind die noch SCSI-1: https://stason.org/TULARC/pc/hard-drives-hdd/quantum/PRODRIVE-LPS-52-S-52MB-3-5-SL-SCSI1-SE.html; im Tower weiß ich das nicht mehr. --Zac67 (Diskussion) 06:58, 8. Nov. 2022 (CET)
- Es ist lange her, aber ich bin schon der Meinung damals diverse A3000 mit SCSI-II-Platten bestückt zu haben... an SCSI-I kann ich mich gar nicht erinnern. Ich war ca 1992-1994 im Computervertrieb/Werkstatt tätig. BBOAH schreibt auch vom WD33C93A und SCSI-II. Allerdings steht im Datenblatt für den Chip nur 5Mb/sec, was nicht reicht. ... vielleicht ist das wie heute mit 4K-TV, ist meist anmaßendes Marketing.--Aeroid (Diskussion) 22:21, 7. Nov. 2022 (CET)
3D Grafikkarte in Kombination mit Cyberstorm PPC
BearbeitenIm Artikel steht "Bei einer PPC-Karte, die ebenfalls von Phase5 produziert wurde, ist es möglich, eine voll 3D-taugliche Grafikkarte direkt auf der PPC-Karte anzuschließen." Das ist so auch richtig, aber passte diese Kombination überhaupt in einen Amiga 3000 (Desktop Modell)? --2003:E4:BF28:C00:D027:2DFF:1F6:D160 12:57, 24. Feb. 2023 (CET)
- Im Desktop A3000 vermutlich kaum, aber sicher im A3000T, der im Artikel ja auch behandelt wird. --Zac67 (Diskussion) 13:39, 24. Feb. 2023 (CET)
- Das habe ich in der Tat dann überlesen. Aber vielleicht sollte man dann den Amiga 3000T Artikel, den es ja auch separat (und recht spartanisch) ebenfalls gibt, löschen? --2003:E4:BF28:C00:D027:2DFF:1F6:D160 16:22, 24. Feb. 2023 (CET)
Einordnung als Heimcomputer?
BearbeitenWoraus ergibt sich denn die Einordnung als Heimcomputer? Der VK von rund 6000 Mark (s. weiter oben hier auf der Disk) legt für mich nahe, dass zumindest die Zielgruppe eher nicht Heimanwender waren. --2A02:2454:2DA:2C00:9441:39F7:E797:C8BD 17:21, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Die x000 sind auf jeden Fall Personal Computer (eher Richtung Workstation) – korrigiert. --Zac67 (Diskussion) 20:20, 18. Jun. 2024 (CEST)