Diskussion:Amarok (Album)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 37.209.77.237 in Abschnitt Verzicht auf Computertechnik?

Virign durch Virgin ersetzt...


Vielleicht sollte bei "Kritik" erwähnt werden, dass viele (die meisten?) Fans "Amarok" als bestes Album ansehen. Von mir auch, aber es fehlt mir das Grundlagenwissen, dies angemessen zu beschreiben. Also Oldfieldfans, haut rein ... Susanne

Leider werden solche subjektiven Anmerkungen sofort gestrichen. (POV) Croaton 21:30, 26. Apr. 2007 (CEST)Beantworten


Eine Interpretation über den Titel fehlt: Amarok bedeutet in der Sprache der Inuit Wolf. (Wird in der entsprechenden, nach Oldfields Werk benannten Audiosoftware, auch erwähnt.) Hört man sich die ruhigere Anfangspassage an so kann man sich doch tatsächlich einen laufenden Wolf vorstellen.....far so far so far so......

--Amarok 18:24, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Verzicht auf Computertechnik? Bearbeiten

In dem Artikel heißt es, Oldfield hat auf Computertechnik verzichtet. In einem Interview von 2013 gab es diese Konversation, bei dem Oldfield erwähnt, er habe einen Amiga Computer für das Grundgerüst benutzt:

Interviewer: Musician friends of mine continue to marvel at Amarok. They can’t understand how you made something that complex prior to Pro Tools or Logic.

Oldfield: And it was all hand-played as well. I used a very primitive sequencer and sampler that was a precursor to Notator, which became Logic. It was on a primitive computer called an Amiga. I would arrive every morning and plot something out in skeleton form, put it on the multitrack and say to Tom “Okay, we’re going to work on that. That’s the little sketch.” Everything on top of that sketch was hand-played. There were no synthesizers. Eventually, we threw away the sketch. That was the technique of working on it.

Quelle:http://www.innerviews.org/inner/oldfield.html (nicht signierter Beitrag von 37.209.77.237 (Diskussion) 21:52, 15. Aug. 2013 (CEST))Beantworten