KALP vom 28. Februar 2010 bis zum 1. Maerz 2010: zurueckgezogen

Bearbeiten

Ein Baudenkmal in einem kleinen Ort mit ausreichender Historie und gut bebildert. Jetzt will ich mal euere Einschätzung. -- Olbertz 20:37, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung Dürftige Quellenlage, als lesenswerter Artikel viel zu knapp, das Ganze wirkt mehr die ein Bilderalbum mit erläuternden Texten. Dein Optimismus in Ehren, aber so einfach isses halt nich´ mit dem Bapperln! --Freimut Bahlo 21:50, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung Das reicht nicht, siehe Vorredner. --Rolf-Dresden 22:27, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

  • Ich bin ja sonst wohl eher wohlgesonnen, aber hier sage auch ich keine Auszeichnung--JuTe CLZ 22:46, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten
  • keine Auszeichnung, das zu wenige Belegt. Nur ein Buch und null Einzenachweise ist zuwenig. Zumidest Eckdaten dürften einzelen belegt werden (z.B. Eröffung des Neuen Friedhofes, wird sicher irgendwie extren verlinkbar sein). Auch der Denkmalschutz sollte besser belegbar sein (Seit wann denn geschützt?). -- Bobo11 23:55, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ein Fehlstart. Olbertz, zieh doch die Kandidatur zurück, das spart allerlei Wikizeit. --Aalfons 00:51, 1. Mär. 2010 (CET)Beantworten

  • keine Auszeichnung Jetzt will ich mal euere Einschätzung. – die hättest du auch in einem Review kriegen können. Der ist nicht erfolgt und seit 2007 ist dieses Artikelchen auch praktisch unbearbeitet und für die Kürze überbildert. Ansonsten sh. Vorredner. --Paulae 17:02, 1. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Ich ziehe den Artikel zurück. Aber danke für die Anregungen und Verbesserungsvorschläge. -- Olbertz 19:48, 1. Mär. 2010 (CET)Beantworten