Diskussion:Alfons Maria Borst
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Armin P. in Abschnitt Funktionen eingesetzt
Belege? Bearbeiten
@ Benutzer:Thomas Künzl kannst du bitte Belege angeben für den Artikel. Ich sehe nur eine Auswahl an Schriften. --Armin (Diskussion) 22:43, 3. Mär. 2021 (CET)
- @ Diskussion Nach meinem „Wissenschaftsbegriff“ sind die Schriften ein Beleg. Was konkret soll belegt wereden? (nicht signierter Beitrag von Thomas Künzl (Diskussion | Beiträge) 08:31, 4. Mär. 2021 (CET))
- @ Der Inhalt des Artikels sollte belegt sein. Das geschieht normalerweise nicht über die eigenen Veröffentlichungen, sondern durch Literatur und Webseiten über die Person. Wo sollen denn die Angaben in den eigenen Schriften zu finden sein? Sind doch keine autobiographischen Arbeiten. Steht in seinen eigenen Schriften, dass er Mitglied der NSDAP war? --Armin (Diskussion) 22:02, 4. Mär. 2021 (CET)
- @ Doch autobiographisch ist der Text „Alfons Maria Borst, Ein Lebensbild für die Seinen und Nachwelt, Bad Neustadt 1953. (Manuskript im Stadtarchiv Bad Neustadt)“ Weiteres ergibt sich auch aus der Schrift von 1933. Die Rolle von Borst ist nirgends als Einzelwerk dokumentiert. Die unrühmliche Rolle führt eher zu einem verhaltenen Schweigen seitens der Familie. Aber Borst war eben so etwas wie der Propagandachef der NSDAP in Bad Neustadt. So arbeitete er auch langen Zeit bei der lokalen RhönundSaalepost als Schriftleiter. In seinem Buch über Ignatz Reder gibt es ein „braunes Vorwort“ das er mit „Heil Hitler“ abschließt. Also es gibt massenhaft Dokumente über seine Rolle bei der NSDAP. Die war auch der Grund, warum er nach 1945 nicht mehr in den Schuldienst durfte. Also man ist aktuell auf Puzzelarbeit aus den vielen Dokumenten angewiesen. Aber seine Schrift von 1953 kann man auch als einem Form der „Entschuldigung“ bewerten. Der „Fall Borst“ ist sicherlich eine gezielte Zusammenfassung wert. Man kann also von einem NSDAP Mitglied reden, dessen Rolle ihm in Nachhinein „peinlich“ war. --Benutzer:Thomas Künzl (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Thomas Künzl (Diskussion | Beiträge) 22:57, 4. Mär. 2021 (CET))
- Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen und nicht auf Puzzlearbeit aus seinen eigenen Veröffentlichungen oder auf Manuskripten, die im Staatsarchiv nur einsehbar sind. Wir betreiben in wikipedia keine Archivarbeit. --Armin (Diskussion) 09:30, 5. Mär. 2021 (CET)
- @ Doch autobiographisch ist der Text „Alfons Maria Borst, Ein Lebensbild für die Seinen und Nachwelt, Bad Neustadt 1953. (Manuskript im Stadtarchiv Bad Neustadt)“ Weiteres ergibt sich auch aus der Schrift von 1933. Die Rolle von Borst ist nirgends als Einzelwerk dokumentiert. Die unrühmliche Rolle führt eher zu einem verhaltenen Schweigen seitens der Familie. Aber Borst war eben so etwas wie der Propagandachef der NSDAP in Bad Neustadt. So arbeitete er auch langen Zeit bei der lokalen RhönundSaalepost als Schriftleiter. In seinem Buch über Ignatz Reder gibt es ein „braunes Vorwort“ das er mit „Heil Hitler“ abschließt. Also es gibt massenhaft Dokumente über seine Rolle bei der NSDAP. Die war auch der Grund, warum er nach 1945 nicht mehr in den Schuldienst durfte. Also man ist aktuell auf Puzzelarbeit aus den vielen Dokumenten angewiesen. Aber seine Schrift von 1953 kann man auch als einem Form der „Entschuldigung“ bewerten. Der „Fall Borst“ ist sicherlich eine gezielte Zusammenfassung wert. Man kann also von einem NSDAP Mitglied reden, dessen Rolle ihm in Nachhinein „peinlich“ war. --Benutzer:Thomas Künzl (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Thomas Künzl (Diskussion | Beiträge) 22:57, 4. Mär. 2021 (CET))
- @ Der Inhalt des Artikels sollte belegt sein. Das geschieht normalerweise nicht über die eigenen Veröffentlichungen, sondern durch Literatur und Webseiten über die Person. Wo sollen denn die Angaben in den eigenen Schriften zu finden sein? Sind doch keine autobiographischen Arbeiten. Steht in seinen eigenen Schriften, dass er Mitglied der NSDAP war? --Armin (Diskussion) 22:02, 4. Mär. 2021 (CET)
- @ Diskussion Nach meinem „Wissenschaftsbegriff“ sind die Schriften ein Beleg. Was konkret soll belegt wereden? (nicht signierter Beitrag von Thomas Künzl (Diskussion | Beiträge) 08:31, 4. Mär. 2021 (CET))
Funktionen eingesetzt Bearbeiten
Im Dritten Reich war er neben seiner Lehrertätigkeit in unterschiedlichen Funktionen bei der NSDAP eingesetzt. In welchen Funktionen war er denn bei der NSDAP eingesetzt? --Armin (Diskussion) 23:32, 12. Okt. 2023 (CEST)
- [1] Das ist vermutlich noch nicht alles. --Armin (Diskussion) 07:49, 13. Okt. 2023 (CEST)