Diskussion:Alexander Dmitrijewitsch Petrow

Das erste russsiche Schachbuch schrieb Iwan A.Butrimow bereits 1821 laut I.und W.Lindner "Schach - Das Lexikon", S.261 - Meine Quelle: Zeitschrift Schach, 1997, Heft 4, Seite 59 (links oben) -- tsor 15:52, 11. Jun 2005 (CEST)

Meine Quelle sind Litmanowicz und Gizycki. Ich halte aber die Linders für glaubwürdiger und ändere das. Miastko 15:56, 11. Jun 2005 (CEST)

Das Matt in 14 ist leider so nicht korrekt. Es ist nur ein Matt in 6 so. Die korrekte Fassung habe ich aber :-) brdandreas3@gmx.de

[Event "1824"] [Site "?"] [Date "1824.??.??"] [Round "?"] [White "#6 (#14) Petrov, Alexander, Dmitrijewitsch"] [Black "?"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "3n4/2p3p1/4prB1/n1P5/p1pP1rp1/4b3/1pP1Np1K/1k3N1Q w - - 0 1"] [PlyCount "11"] [Source "Andreas Möbus"] [SourceDate "1995.01.01"]

1. Nd2+ {3n4/2p3p1/4prB1/n1P5/p1pP1rp1/4b3/1pP1Np1K/1k3N1Q w - - bm #6; 00:00; ChestUCI Vers.4.1 AMD1,2/128} Ka2 2. Nc3+ Ka3 3. Ndb1+ Kb4 4. Na2+ Kb5 5. Na3+ (5. Nbc3+ {Intendierte Lösung.} Ka6 6. Nb4+ Ka7 7. Nb5+ Kb8 8. Na6+ Kc8 9. Na7+ Kd7 10. Nb8+ Ke7 11. Nc8+ Kf8 12. Nd7+ Kg8 13. Ne7+ Kh8 14. Kg2#) 5... Ka6 6. Qa8# 1-0

[Anmerkung von Hauke Reddmann: Es dürfte das einzig *absichtlich* inkorrekte Schachproblem aller Zeiten sein - auch das gehört nämlich zur Symbolik, daß sie nämlich Napoleon wieder entwischen ließen, als sie ihn schon hatten. Eine Quelle kann ich leider nicht angeben - recherchiere einfach alle 10000 Bücher, wo das Teil abgedruckt ist, in irgendeinem stand es :-) ]

"Zaristische" Verwaltung

"wo er als hoher Beamter in der zaristischen Verwaltung ...": "zaristisch" ist ein gegen die tradierte Herrschaft des Zaren gerichteter politischer Kampfbegriff. Er ist IMHO in einem Beitrag, der keinen politischen Inhalt hat, unangebracht. Petrov sah sich selbst sicher als normaler Beamter der (staatlichen) Verwaltung oder vielleicht auch "im Dienste des Zaren", "zaristisch" hat er sich und seinen Dienstherren sicherlich nicht gesehen. Ich schlage vor "zaristisch" einfach wegzulassen. "Hoher Verwaltungsbeamter" ist eindeutig und reicht vollkommen. --praetor 10:26 10. Aug. 2008