Diskussion:Albin Schwaiger

tatsächlich Probst von Rottenbuch? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er kann kein Probst gewesen sein, falls man in H. Wietlisbach: Album Rottenbuchense nachschaut. Dieses Album Rottenbuchense halte ich für das bisher beste Werk was Pröbste und Mönche vom Kloster Rottenbuch anbelangt, obwohl es schon von 1902 ist. Was da auf der Website von der Bayerischen Akademie der Wissenschaft steht kann nicht sein. Ich denke er war weder Professor, noch Doktor und ebenfalls nicht Probst. Alles andere würde mich sehr wundern. Falls das doch stimmen sollte, dann würden mich die genauen zeitgenössischen Quellen interessieren, die sind aber dort überhaupt nicht angegeben, keine glaubhafte. Ich erlaube mir das rückgängig zu machen, ansonsten bitte exakte und historisch glaubwürdige Quellen angeben.--Thmsfrst (Diskussion) 19:18, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Warum sollte diese Quelle nicht glaubwürdig sein: [1], die müssten es doch wissen? Grüße --Wietek (Diskussion) 19:59, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe soeben ein Email an die Bayerische Akademie der Wissenschaften geschrieben, mit der bitte um eine Klarstellung diese Sachverhalts. Ich bin gespannt, ob sie darauf reagieren. Sogar einer so altehrwürdigen Gesellschaft können manchmal Fehler unterlaufen, denke ich.--Thmsfrst (Diskussion) 20:28, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Das ist gut, danke. Mittlerweile vermute ich, dass irgendwo der in dieser Liste Kloster Rottenbuch#Pröpste geführte letzte Propst Herculan Schwaiger mit Albin Schwaiger verwechselt wurde. Das kann leicht passieren. --Wietek (Diskussion) 20:56, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen