Diskussion:Albanisch-deutsche Beziehungen
Westerwelle in Tirana
BearbeitenDas war nicht der erste und nicht der letzte Besuch eines deutschen Aussenministers in Tirana (und umgekehrt waren albanischen Präsidenten, Minister und Ministerpräsidenten schon öfters in Deutschland empfangen worden). Wollen wir wirklich jeden Besuch vermerken? Dann müsste sich aber jemand die Mühe nehmen, und da historisch etwas recherchieren.
Ich würde also sagen, eher nein und deswegen wieder raus. Ein Zitat Westerwelles zur Zusammenarbeit wäre aber doch gut und schön und könnte bleiben. Den Schwerpunkt würde ich einfach nicht auf diesem (einen von vielen) Besuchen legen. --Lars 17:29, 1. Mär. 2013 (CET)
Partnership for Peace Übung MATI 96 in Albanien
BearbeitenIm Zeitraum September/Oktober 1996 fand in Albanien die pfp-Übung MATI 96 statt, beteiligt waren u.a. das Volkacher PiBtl 12 ( hier insbesondere die 4./PiBtl 12 ), das ABCAbwBtl 750 (Bruchsal), das Versorgungsschiff "Freiburg" und Teile weiterer Truppengattungen zur Unterstützung. Als ehem. Angehöriger der 4./PiBtl 12 und Teilnehmer dieser Übung habe ich hier einen Beitrag mit Bildern geschrieben: die-pionieruebung-mati-1996-in-albanien --Tbbmx200 (Diskussion) 15:02, 7. Jul. 2015 (CEST)
"Geltung" des Zweiten WK in der "albanischen Geschichtsschreibung"
BearbeitenDer 2. Weltkrieg "gilt" in der "albanischen Geschichtsschreibung" "vor allem" als "verlustreicher Partisanenkrieg" - Was soll denn das heißen, diese Formulierung kann man als ziemlich unverschämt/dreist ansehen. Er war wohl tatsächlich ein solcher, und es dürfte selbstverständlich sein, dass für die albanische Geschichtsschreibung des eigene Land im Vordergrund stand und nicht die Auswirkungen des 2. WK anderswo. --93.104.169.11 11:30, 1. Mai 2016 (CEST)
- Es wurde nicht behauptet, dass der Zweite Weltkrieg für die Albaner nicht verlustreich war. Aber der Verlust der Partisanen und ihre Bedeutung auf den Ausgang des Krieges wurde in der albanischen Geschichtsschreibung deutlich überhöht. --Lars 00:52, 2. Mai 2016 (CEST)
- "Deutliche Überhöhung" eignet jeder nationalen Geschichtsschreibung, lauter Selbstverständlichkeiten (vgl.: ja ja, Deutschland, das am stärksten zerstörte Land Europas, die beiden am stärxten zerstörten Städte waren Dresden, Würzburg u. dgl.). Von daher schon eine übergriffige Formulierung, mein Freund. --93.104.161.109 10:23, 2. Mai 2016 (CEST)
- Ohne ist sicherlich besser. --Lars 15:31, 2. Mai 2016 (CEST)
- "Deutliche Überhöhung" eignet jeder nationalen Geschichtsschreibung, lauter Selbstverständlichkeiten (vgl.: ja ja, Deutschland, das am stärksten zerstörte Land Europas, die beiden am stärxten zerstörten Städte waren Dresden, Würzburg u. dgl.). Von daher schon eine übergriffige Formulierung, mein Freund. --93.104.161.109 10:23, 2. Mai 2016 (CEST)
Steinmeier war zu Besuch in Albanien
BearbeitenAußenminister Steinmeier war zu Besuch in Albanien: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Aktuelle_Artikel/Albanien/160614_Albanien.html --Nicor (Diskussion) 19:53, 14. Jun. 2016 (CEST)
- @Nicor: WP:Sei mutig! --Lars 01:13, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Und welchen inhaltlichen Mehrwert bietet dieser schönfärbende Newsticker, Vepose? Neutralität gilt wohl für dich nur dann, wenn es um deinen eigenen albanischen POV geht.--2003:63:3C3E:B46B:D9FE:3601:BA3F:C444 17:13, 16. Jun. 2016 (CEST)
- Was soll das denn heißen. Es geht da unter anderem um eine (gar schon) historische Justizreform, welche Erwähnung finden sollte. Außerdem können und werden wohl weitere Ereignisse der bilateralen Beziehungen eben auf diesen zugefügten Absatz aufbauen! Also eher was langfristiges als kurzfristige Newsmeldung... Neutralität gilt für mich, wenn die Realität dargestellt ist. Und dies ist hier eindeutig der Fall, immerhin hält sich der Inhalt an die Quelle des Auswärtigen Amts. POV ist insofern mehr deutsch als albanisch - was auch immer das bedeuten soll. --Vepose (Diskussion) 19:10, 16. Jun. 2016 (CEST)
- Ist vielleicht etwas ausführlich geworden. Die Wirtschaftsreform war jedenfalls Grund des Besuchs und ein paar weitere Anmerkungen streichen wohl die Bedeutung hervor: Für D ist es nicht egal, was in AL passiert. --Lars 23:09, 16. Jun. 2016 (CEST)
- Was soll das denn heißen. Es geht da unter anderem um eine (gar schon) historische Justizreform, welche Erwähnung finden sollte. Außerdem können und werden wohl weitere Ereignisse der bilateralen Beziehungen eben auf diesen zugefügten Absatz aufbauen! Also eher was langfristiges als kurzfristige Newsmeldung... Neutralität gilt für mich, wenn die Realität dargestellt ist. Und dies ist hier eindeutig der Fall, immerhin hält sich der Inhalt an die Quelle des Auswärtigen Amts. POV ist insofern mehr deutsch als albanisch - was auch immer das bedeuten soll. --Vepose (Diskussion) 19:10, 16. Jun. 2016 (CEST)
- Und welchen inhaltlichen Mehrwert bietet dieser schönfärbende Newsticker, Vepose? Neutralität gilt wohl für dich nur dann, wenn es um deinen eigenen albanischen POV geht.--2003:63:3C3E:B46B:D9FE:3601:BA3F:C444 17:13, 16. Jun. 2016 (CEST)
Wie gehts
Bearbeiten@Albinfo: Hey, wieso wird in der mobilen Ansicht unter dem Artikel ein Wie gehts gezeigt? Elmedinfeta (Diskussion)
- Fehlerhaften Eintrag auf Wikidata korrigiert. --Lars (User.Albinfo) 23:42, 21. Jun. 2017 (CEST)
DAFG
BearbeitenWeiß jemand etwas darüber, ob die Deutsch-Albanische Freundschaftsgesellschaft noch besteht? Die Netzseite www.albanien-dafg.de ist jedenfalls nicht mehr aktiv, die letzten Einträge auf der DAFG-Facebookseite stammen vom Juli 2020 und März 2022. --2003:EE:7F0D:1CD:6C72:1B22:8D80:26F0 23:59, 6. Sep. 2023 (CEST)