Diskussion:Al-Wali Mustafa Sayyid
Das Portrait von Al-Wali Mustafa Sayyid: unprofessionell, gegen jede wissenschaftliche Tradition sowie alle Wikipedia-Regeln Bearbeiten
Mir ist kein anderer Artikel über eine Person der Zeitgeschichte bekannt, dem kein Foto der Person beigefügt ist. Warum ist ausschließlich im Artikel über Wali Mustafa stattdessen ein ihm kaum ähnelndes "Gemälde" abgebildet, das ihn zudem sehr unvorteilhaft darstellt? Ich möchte keine absichtliche Verunglimpfung unterstellen, doch all meine Versuche, dem Artikel ein Foto beizufügen, wurden kommentarlos unterbunden.
Dabei verstößt dieses Bild gegen nahezu sämtliche Ansprüche von Wikipedia betreffend des Illustrierens von Artikeln; siehe: [[1]]
Weder die angestrebte "Repräsentativität" noch "Echtheit (Authentizität des Motivs)" ist gegeben. Die Auswahl des Bildes einer unbekannten Malerin lässt jedes "quellenkritische Bewusstsein" vermissen, und kann - bei gutwilliger Betrachtung - bestenfalls als (misslungene) "idealisierte Darstellung" bezeichnet werden. "Glorifizierung" oder eine "Steigerung ins Symbolhafte" sind laut Wikipedia jedoch unbedingt zu unterlassen; erst recht natürlich eine bewusste Herabwürdigung.
Zur Erinnerung: es geht hier tatsächlich "nur" um einen biografischen Artikel, in dem die Veröffentlichung eines Fotos zur "nachrichtlichen Beschreibung des Dargestellten" - gegen sämtliche Wikipedia-Regeln - ohne Begründung verweigert wird! Warum stemmen sich die Moderatoren von Wikipedia so vehement gegen das (eigentlich selbstverständliche) Zeigen eines Fotos des ersten sahrouischen Präsidenten? Der Verdacht auf "Geschichtspolitik" lässt sich nur noch schwer zerstreuen. --Karaam (Diskussion) 07:21, 8. Sep. 2019 (CEST)