Diskussion:Al-Nur-Moschee
Aktueller Konflkt & Hasspredigten
BearbeitenIch schliesse mich dem anderen Kommentator an: Die Selbstdarstellung muß unbedingt erweitert werden und der antisemitische und verfassungswidrige Charakter der Predigten dort betont werden. Hier noch einmal der Link zu dem besagten Video: https://www.youtube.com/watch?v=Ov00rNamNig&list=UUpBvIBfZ-foo5ZbLH5O0N4g&hd=1 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E275:1E00:9134:26D8:4909:C753 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 21. Jul 2014 (CEST))
Bedenklich, dass ...
Bearbeiten... diese, am 3. Juni vorgenommene, total sinnenstellende Änderung eines neuen Users bis gerade eben unentdeckt und unbeanstandet blieb. Gruß --Quezon Diskussion 13:43, 21. Jul. 2014 (CEST)
Unvollständig
BearbeitenDieser Artikel der linken TAZ - und deshalb glaubwürdig - sollte auch eingearbeitet werden. Sprich es sind Salafisten mit Querverbindungen zur Muslimbruderschaft --88.65.16.87 13:46, 21. Jul. 2014 (CEST)
Der taz-Artikel ist mit 11 Jahren etwas alt. Allerdings tauchen in den Weblinks des Artikels einige kritische Quellen auf, die aktuell sind und mit deren Inhalt der Artikel erweitert werden sollte. --TheodorHerzl (Diskussion) 16:28, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Der taz-Artikel ist offenbar nicht mehr zugänglich. Aber "11 Jahre alt" deutet für mich darauf hin, dass es um die Razzia am 20. März 2003 ging. Zu der gibt es einen Beitrag der Tagesschau vom 26. März 2003 hier ab 12:38, in dem es u.a. heißt, die Moschee gelte "in Sicherheitskreisen als Treffpunkt islamischer Fundamentalisten". "Bei der Razzia haben die Strafverfolger hier ... die Vorbereitung eines Terroranschlages in einem frühen Stadium verhindert." --Proofreader (Diskussion) 14:39, 25. Jul. 2024 (CEST)
Verbot von der Neukölner Bezirksverordnetenversammlung befürwortet
BearbeitenMit deutlicher Mehrheit mit den Stimmen von SPD und CDU hat die Bezirksverordnetenversammlung ein Verbot des Trägervereins der Al-Nur-Moschee beschlossen. 178.11.10.150 09:40, 26. Feb. 2015 (CET)