Diskussion:Ahmose Meritamun II.

Lemmaname

Der Artikel müsste eigentlich den Lemmanamen Ahmose Meritamun II. haben, da eine weitere Ahmose Meritamun (I.) existiert (siehe Tabelle bei Ahmosiden).--Sinuhe20 (Diskussion) 21:04, 1. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. --Sat Ra (Diskussion) 23:06, 1. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank, vielleicht kriege ich es noch hin, einen Artikel für die andere Meritamun zu erfassen.--Sinuhe20 (Diskussion) 01:30, 2. Mai 2012 (CEST)

Da muss man ganz schön aufpassen. Beide Meritamuns besitzen Mumien, die sich im Kairo-Museum befinden. Nur stammt die eine aus TT320 und die andere aus TT358.--Sinuhe20 (Diskussion) 02:04, 2. Mai 2012 (CEST)

Aus Sarg wird jetzt Sarkophag?

@MeCorbeau:Diese Umstellung hätte ich gerne mal erläutert. Die vorherige Bezeichnung SARG war korrekt. Sarkophage sind nicht aus Holz, sondern aus Stein. Särge sind aus Holz. Das war auch im alten Ägypten so. Ich finde diese Verwechselungen bzw. Fehlbezeichnungen langsam lästig. Das zieht sich auch immer wieder durch die Presse. Hier von Sarkophagen zu sprechen ist schlichtweg falsch. Es sind Särge. Eine Ausnahmeversion von zwei ineinandergeschachtelten Sarkophagen fand sich im Grab Psusennes I., da waren es tatsächlich Sarkophage und Sarg. Als ich den Artikel 2011 gestartet habe, war die Bezeichnung von mir korrekt gewählt. Weshalb jetzt diese Verschlimmbesserung aufgrund welcher Literaturgrundlage? Bitte Rückgängig machen! Danke --Sat Ra (Diskussion) 12:13, 1. Okt. 2022 (CEST)

Eine Kurzrecherche zeigt, daß der Begriff Holzsarkophag durchaus gebräuchlich ist.[1] Aber da Winlock selbst von Coffins spricht, ändere ich Sarkophag wieder in Sarg. --MeCorbeau (Diskussion) 16:31, 1. Okt. 2022 (CEST)

Selbst hier wird vom Sarkophag geschrieben:

• Mohamed Saleh, Hourig Sourouzian, Jürgen Liepe: Die Hauptwerke im Ägyptischen Museum Kairo: Offizieller Katalog. Abschnitt: Anthropoider Sarkophag der Ahmes-Merit-Amun. von Zabern, Mainz 1986, ISBN 3-8053-0640-7, S. 127.

--MeCorbeau (Diskussion) 16:36, 1. Okt. 2022 (CEST)