Diskussion:Agnes Smedley

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Smedley Seite ist einfach irreparabel von vorne bis hinten stalinistisch verlogen.Ich weiß auch gar nicht, was die Neostalinisten plötzlich für ein Problem damit haben, daß ihre großen Helden Spione des Vaterlandes aller Werktätigen waren. Richard Sorge und Agnes Smedley konnten es doch nur großartig finden, für ihre Überzeugungen so kämpfen zu können, wie sie es wollten und man muß das Risiko ihres geheimen und sicher auch heroischen Lebens doch auch als politischer "Feind" achten können. Aber uns nach allen todsicheren Erkenntnissen durch die Arbeit von Historikern, gerade von Linken wie Ruth Price, unverfroren und ohne mit der Wimper zu zucken die alten Märchen aufzutischen, ist einfach lächerlich.

Überarbeitung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel sprachlich überarbeitet, weil es weder der Lesbarkeit dient noch sachlich etwas nützt, wenn in 2 Zeilen 5mal dassselbe Wort auftaucht. Außerdem waren da auch noch Tippfehler, die wieder herzustellen, halte ich für groben Unfug. HoppeToppe 06:34, 6. Nov. 2008 (CET)Beantworten

5mal Spion in so einem kurzen Absatz ist eine sprachliche Katastrophe. HoppeToppe 18:00, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Aber die Fakten stimmen immer noch nicht, es gibt große Teile der Ruth Price Biographie bei google books, von Ruth Price auch Essays zu A. S.leicht im Netz zu finden--Radh 18:40, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Wer ist Ruth Price?-- Rita2008 19:34, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich kenne nur eine Ruth Price. Was die hiermit zu tun hat, weiß ich aber nicht. --ΛV 22:19, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Langsam wird es wirklich albern. Phobie beim googeln?--Radh 22:24, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nein keine Phobie und wie geht es selbst? --ΛV 22:48, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

wie schön, daß es nur eine ruth price auf der ganzen welt gibt und auch nur je gegeben hat--Radh 00:58, 10. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nichts dergleichen habe ich behauptet. Aber bitte kläre uns doch auf wen du meinst.--ΛV 05:49, 10. Nov. 2008 (CE

Ruth Price Agnes Smedley eingeben--Radh 07:17, 10. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Richard Sorge Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei Ruth Werner steht, dass diese Richard Sorge über Agnes Smedley kennengelernt hat, also muss Agnes doch Richard Sorge gekannt haben? (Bei Gelegenheit werde ich mal nachsehen, was in "Sonjas Rapport" dazu steht)-- Rita2008 19:38, 15. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Artikel aus Deutschland Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In ihrer Feminist Press Ausgbe Portraits of Chinese Women in Revolution (1976) machen die MacKinnons (gräuslich verstümmelt) einige interessante Lit-Angaben: Smedley Aufsätze in der deutschen Presse, ziemlich querbeet. Vielleicht wäre es doch mal interessant die einzeln aufzulisten (Notes; 4, Seiten xxxiii/xxxiv). --Radh 13:45, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Affäre mit Mao Zedong (fehlt im Artikel) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Mao Zedong#Frauen und Kinder im 4. Abschnitt steht

Im Jahre 1937 verließ He Zizhen Mao wegen seiner Affären mit Agnes Smedley und Wu Lili.

Am Ende des Abschnitts stehen 3 Belege für die 6 Sätze des Abschnitts (welcher von denen die Affäre erwähnt / ob einer von denen die Affäre erwähnt weiß ich nicht)

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22Agnes+Smedley%22+%22Mao+Zedong%22

--Neun-x (Diskussion) 16:20, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen