Diskussion:Adolph (Luxemburg)

Vorschlag für Weblink: http://www.koenigstein.de/sis/aktuell/rathausinfo/news,1340.html --Timitti 23:49, 13. Sep 2006 (CEST)

Frage

Was bitteschön waren "die neun Forderungen der Nassauer."? --Nemissimo 酒?!?ʘ 16:26, 13. Feb. 2007 (CET)

Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg.

Auch ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg. Bitte ändert diesen Unsinn auch in der Kategorie. (nicht signierter Beitrag von 88.207.230.19 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 11. Mai 2010 (CEST))

Adolf I. statt Adolph I.

Das Lemma sollte wieder umbenannt werden in Adolf I. (Luxemburg) statt Adolph I. (Luxemburg).

Denn er hieß nun mal präzise Adolf I. von Nassau-Weilburg und eben nicht Adolph I. von Nassau-Weilburg.

Wer hat den Quatsch mit Adolph statt Adolf hier überhaupt eingefügt? Dies kann doch nur wieder einer mit Mammasprooch Letzeburgesch gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 84.166.51.198 (Diskussion) 23:04, 13. Nov. 2010 (CET))

Die Schreibweise Adolph mit ph ist die traditionelle (ebenso wie Günther statt Günter oder Carl statt Karl) - für jemanden, der 1814 geboren wurde und sich offiziell als Adolphe (vergl. hier: http://www.moneymuseum.com/imgs/xcoins/image/2013/2/I_O_4975501_2.jpg) bezeichnete, ist in meinen Augen Adolph die bessere Variante (zur Ordnungszahl siehe übrigens noch unten).*SGR* (Diskussion) 11:53, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hier übrigens noch ein Bild einer Münze aus der Zeit als Herzog zu Nassau (http://www.bad-emser-hefte.de/HN_Post_8_5_C.jpg). Auch in diesem Fall ganz eindeutig Adolph - damit sollte sich eigentlich die weitere Diskussion erübrigen. *SGR* (Diskussion) 17:26, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ahnentafel

So eine Ahnentafel ist bei Adligen in anderen Artikeln üblich. Nur habe ich leider keine Infos und weiß nicht, wie man solche Tabellen erstellt. 87.177.180.174 15:27, 1. Mai 2012 (CEST)

Ordnungszahl?

Und wieder mal die Frage: Woher kommt die Ordnungszahl? Die Münzen aus dem Jahr 1901 (http://www.moneymuseum.com/imgs/xcoins/image/2013/2/I_O_4975501_2.jpg) zeigen jedenfalls keine. Das Lemma wird von mir daher geändert.

Abfindung

Zitat aus dem Artikel. "Nach langen Verhandlungen einigten sich Preußen und Adolph mit Vertrag vom 28. September 1867 auf eine Abfindung von 15 Millionen Gulden, verzinslich zu 4,5 %, sowie vier Schlössern (Schloss Biebrich, Schloss Weilburg, Jagdschloss Platte und dem Luxemburgischen Schloss in Königstein)."

Man versteht zwar, was gemeint ist, aber sprachlich ist das unsauber. Besser wäre beispielsweise "und die Überlassung von vier Schlössern".

Außerdem eine inhaltliche Verständnisfrage. Wenn Adolph tatsächlich einen Abfindung von 15 Millionen Gulden erhielt, welche Rolle spielt dann ein Zinssatz? Oder erhielt er nur jährlich die Zinsen aus dem genannten Betrag? (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9707:D800:90E5:6533:F63:A619 (Diskussion) 22:27, 10. Jan. 2022 (CET))

Ich gehe davon aus, dass Preußen den Betrag nicht auf einen Schlag gezahlt hat und für den jeweils noch ausstehenden betrag eine jährliche Verzinsung in Höhe von 4,5% zugunsten Adolphs angelegt wurde. Asdrubal (Diskussion) 22:38, 10. Jan. 2022 (CET)

Luxemburgisches Erbe

Es wäre für den Leser interessant, in welchem Verwandschaftsverhältnis Adolph zu König Wilhelm III. stand; der Erbanspruch auf Luxemburg muss ja irgendwo hergekommen sein. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9707:D800:1574:C439:11DC:E447 (Diskussion) 23:12, 10. Jan. 2022 (CET))