Diskussion:Adam Heinrich von Steinau

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von NessaTelemmaite in Abschnitt Chotiborz = Chotěboř ?

Schlachtdaten Bearbeiten

Die bisher angegebenen Schlachtdaten sind Daten nach dem Schwedischen Kalender. Bei der Schlacht bei Klissow ist dieses Datum fälschlich als julianisch ausgelegt worden. Korrekte Schlachtdaten sind:

Schlacht an der Düna: 9. Julischwed. / 19. Juli 1701greg.,

Schlacht bei Klissow: 9. Julischwed. / 19. Juli 1702greg.,

Schlacht bei Pultusk: 21. Aprilschwed. / 1. Mai 1703greg..

Ich berichtige sämtliche Schlachtdaten. Um eine Verringerung der Lesbarkeit zu vermeiden, benutze ich nur ein Schlachtdatum im Text, und zwar das gregorianische. Allerdings geht dann für den Leser die Eindeutigkeit verloren. Damit die Eindeutigkeit nicht völlig verloren gehen soll, habe ich den Kalenderbezug als Kommentar hinzugefügt. Eindeutige Schlachtdaten werden immer auf den Schlachtseiten angegeben.

Die Quellen der Berichtigungen sind:

1. Nordisk familjebok, 38 Bände, Stockholm, 1904–26 (schwedische Schlachtdaten).

2. N. Bache: Nordens Historie, Band 4, Kopenhagen, 1881 (gregorianische Schlachtdaten).

-- Aavat 22:24, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Chotiborz = Chotěboř ? Bearbeiten

Hallo! Ich habe mit dem Thema allgemein nicht viel zu tun und den Artikel nur ein wenig stilistisch verbessert. Könnte es sein, dass das Chotiborz im Text eigentlich Chotěboř (deutsch Chotieborsch) sein könnte? Grüße, --NessaT. 13:49, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten