Die Aussage: "Heute werden mehr als 500 t pro Jahr in den USA produziert.[6]" ist unplausibel. Im Jahr 1983 wurden bereits 131,000 t Ethylacrylat in den USA produziert. http://www.osha.gov/dts/sltc/methods/organic/org092/org092.html Die Produktionsmengen für Ethylacrylat betragen 2010 weltweit deutlich über 400,000 t. ChemDoc 2010 14:46, 12. Mai 2010 (CEST)
- Du hast ja recht, aber unplausibel ist es nicht. [6] sagt ja eben nur aus, das in den USA mehr als 500 t (one million pounds) produziert werden, was bei [6] so eine imaginäre Grenze ist. Rein mathematisch stimmt das ja auch, nur wird dann die Größenordnung etwas unterschätzt. Da Du ja bessere und genauere Quellen gefunden hast, sollte man diese einfügen und die Größenordnung korrigieren. Grüße, Rjh 07:32, 13. Mai 2010 (CEST)
Im Bereich Sicherheit wird hier von einer hohen Giftigkeit gesprochen, dies ist falsch, da gemäss Einteilung nach GHS hier lediglich eine Gesundheitsgefahr vorliegt, ansonsten muesste das Produkt auch mit einem Totenkopf gekennzeichnet sein und nicht mit einem Ausrufezeichen. Dies erfolgt jedoch weder bei der GHS-Einstufung noch bei der Kennzeichnung nach ADR Gefahrstoffrecht. Gruss mf76 14:50, 24.Feb 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.143.122.192 (Diskussion))