Diskussion:Acer flabellatum
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Liuthalas in Abschnitt Gültiger Name?
Gültiger Name? Bearbeiten
- GRIN bezieht sich in diesem Fall auf ältere Literatur (Chinese Academy of Sciences. 1959–. Flora reipublicae popularis sinicae. (F China) - Gelderen, D. M. van et al. 1994. Maples of the world. (Maples) 127. - Murray, A. E. 1970. A monograph of the Aceraceae. Ph.D. diss., Pennsylvania State Univ. (Monog Acer)) und der letzte Edit ist von 1999: ergibt dort Acer campbellii subsp. flabellatum
- Die Ausgabe der Flora of China ist von 2008 und da ist der Name Acer flabellatum. da würd ich doch der neueren Literatur den Vorzug geben und die von der Flora of China werden wohl die chinesischen Arten am besten kennen. Tingzhi Xu, Yousheng Chen, Piet C. de Jong, Herman John Oterdoom & Chin-Sung Chang: Aceraceae in der Flora of China, Volume 11, 2008: Acer flabellatum, S. 528. Syn.: Acer campbellii J.D.Hooker & Thomson ex Hiern subsp. flabellatum (Rehder) A.E.Murray, A. campbellii var. yunnanense Rehder, A. flabellatum var. yunnanense (Rehder) W.P.Fang, A. gracile W.P.Fang & M.Y.Fang (1966), not Saporta (1867), A. mapienense W.P.Fang, A. shangszeense W.P.Fang & T.P.Soong; A. shangszeense var. anfuense W.P.Fang & T.P.Soong. Obwohl auch eingeräumt wird: „One of us (Oterdoom) believes that this taxon is a young form of Acer campbellii because of its identical chemical structure.“
- Acer flabellatum Rehder ist der für die WP richtige Name. Stand der Literaturangaben 2008. Falls sich neuere Literatur findet kanns vielleicht wieder anders sein. --BotBln 15:17, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ich stimme mit BotBln überein, es gibt jedoch eine weitere Seite im Artikel, die das Taxon als Unterart führt: plantlist, Referenz scheint aber von 1977 zu sein.--IKAl 15:36, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe mich bei der Artikelanlage durch die erst 2010 erstellte Seite theplantlist.org irreführen lassen und weil die Art auch beim GRIN als Unterart geführt wird habe ich den Artikel so angelegt. Ich habe dabei leider nicht auf die Aktualität der zugrunde liegenden Quellen geachtet. Ich werde den Artikel dann mal auf Acer flabellatum verschieben. Gruß --Liuthalas 18:40, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ich stimme mit BotBln überein, es gibt jedoch eine weitere Seite im Artikel, die das Taxon als Unterart führt: plantlist, Referenz scheint aber von 1977 zu sein.--IKAl 15:36, 15. Jan. 2011 (CET)