Hmm, ich finde, dass das hier scheinbar von den Besitzern des Unternehmens selbst geschrieben wurde und wirkt sehr "beweihräuschernd"... wie sehen die anderen das?
- 100% Werbung aber das ist in Wikip. nichts ungewöhnliches mehr. Ärgerlich ist das andere (kleinere) Anbieter als irrelevant abgebügelt werden. PS. live ist wirklich gut wie wär`s mit einem Link zu nem Filesharer ? ~Der Wahre Nazi
- So ein Quatsch. Ableton ist im seinem Bereich eine der renommiersten Firmen, dass sich das im Artikel wiederspiegelt ist doch trivial. (nicht signierter Beitrag von 91.44.9.220 (Diskussion) 00:31, 15. Dez. 2011 (CET))
Ich hab noch nie einen Wikipedia-Text redigiert und ein bisschen Scheu, daher erstmal eine Meldung hier in der Diskussion: Obwohl die Sprache recht Werbeaffin klingt, erscheint mir der Artikel nicht als "beweihräuchernd"; LIVE hat in der Tat ein neues Paradigma in Digitale Audioworkstations eingeführt - es eignet sich (wie der Name schon sagt) sehr gut für die Arbeit auf der Bühne und Improvvisation - und wird dementsprechend viel genützt.
Zu korrigieren wäre aber: meines Wissens sind die Zusatzinstrumente nicht kostenlose Bestandteile von Live, sondern separat erhältlich bzw. gegen Bezahlung freizuschalten.
"Neben Live, das als Hauptaushängeschild gilt, entwickelten sie die Software-Instrumente Operator und Sampler, die optionale kostenpflichtige Bestandteile des Programms Live sind."
Sorry aber das Instrument ist der "Simpler" er gehört zur Instrumentengattung der Sampler. (nicht signierter Beitrag von 88.153.121.104 (Diskussion) 04:26, 1. Aug. 2011 (CEST))
"Sampler [Bearbeiten]
Der Multisampler ist ein Instrument, das zeitgleich mit Live 6 erschienen ist."
Auch hier ist Simpler das richtige Wort. (nicht signierter Beitrag von 88.153.121.104 (Diskussion) 18:43, 2. Aug. 2011 (CEST))
- Simpler wird mit Live ausgeliefert, das Zusatzinstrument heisst jedoch tatsächlich Sampler. -- Socramus 14:25, 10. Sep. 2011 (CEST)