Diskussion:Abdullah II. (Buchara)

Info:

Die Verwandtschaftsbeziehungen des Khans findet sich auf S. 190 bei The Heart of Asia: A History of Russian Turkestan and the Central Asian Khanates from the... Von Edward Denison Ross, Frances Henry Skrine. Sohn Iskandars, Enkel von Jani Beg (irgendeiner schrieb mal: Nanibek), Urenkel von Khaja Muhammed dem Einfältigen, Ururenkel von Abu'l Chair.

Abdullah Khan

Ich hab den Inhalt des Artikels Abdullah Khan in diesen Artikel hier eingefügt und dort einen Redirect zu diesem Artikel erstellt. Ich hoffe, die Namensgebung des Artikels ist korrekt, andernfalls, müsste das Redirect evtl. andersherum gesetzt werden. Ich habe den Artikel außerdem etwas überarbeitet was Form und Stil angeht. Den Autoren möchte ich ans Herz legen, dem Artikel Quellen hinzuzufügen (z.B. eine Literaturliste mit den wichtigsten Werken zum Thema) --Ervaude 17:03, 25. Apr. 2007 (CEST)

Sei bitte ein bissel vorsichtiger bei dem Bearbeiten. Kellerassel 19:59, 25. Apr. 2007 (CEST)

Tut mir Leid, ich bin anscheinend bei deinem Jahreszahlensystem nur ungenügend durchgestiegen. Und Derwischhorden fällt unter faux pas - aber immerhin mit Schmunzeln im Nachhinein - ist ja auch was. Der andere Inhalt stammt aus dem oben genannten Lemma. Den Inhalt hast du, wie ich sehe, wieder komplett rausgenommen. Kann ich nicht wirklich beurteilen, wollte die Inhalte nur zusammenführen. Prinzipiell gefallen mir deine Artikel gut, ab und an holperts ein wenig, da habe ich versucht nachzubessern - in Zukunft vorsichtiger. Grüße --Ervaude 01:03, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich weiß, es war gut gemeint. Aber ich konnte den anderen Abschnitt nicht guten Gewissens integrieren. "Die Politik des Abdullah Chan war insbesondere auf die Niederhaltung der politischen Macht Persiens gerichtet." ist zwar nicht falsch, aber selbstverständlich, und sagte mir bei näherer Betrachtung nicht zu (wieso bloß "politische" Macht, und was ist mit den ebenso gefährlichen Kasachen usw. ??). Es hätte vielleicht als Einleitungssatz funktioniert, aber dann kam dahinter auch schon der Gedankensprung auf Sibir, was ja nun nicht mal indirekt dazugehört. Außerdem stand weiter hinten "Ab 1585.." und die Sache mit Merw und Herat war genau 1585, während ich die Jahreszahl mit Meschhed nicht zur Verfügung hatte und auch nicht einsah wieso dieser winzige Landstrich Mazandaran nun exra als "unterworfen" erwähnt werden musste, gerade wenn man die lange Liste der geplünderten Städte weglässt.

Und was die Jahreszahl zu dem Kasachenkhan anbelangt.. im allgemeinen ist es so, daß ich diese Zahlen ohne viel zu fragen aus den Regtabs abschreibe. Das Prinzip ist immer das gleiche: der Kerl wird Mitregent, weil das bei den dezentralisierten Nomaden nichts ungewöhnliches war, dann stirbt der Vorgänger und er wird Khan, muss sich aber oftmals erst gegen Rivalen durchsetzen, meistens Brüder, aber nicht ausschließlich, manchmal sinds auch entfernte Verwandte. Dazu kommt dann noch das Problem der Quellenlage, entweder gibts abweichende Angaben oder aber man hat eine Hidschra-Angabe, und darf dann ein Jahr festlegen. Kurz: die Regentabs schreiben die Jahreszahlen mit /// einfach hintereinander, und die letzte bedeutet dann meist Alleinherrscher und die erste meist erste Erwähnung als eine Art Regent.

In dem Sinne, nix für ungut, ich weiß auch nicht alles, bemühe mich nur um Vorsicht. Kellerassel 23:07, 27. Apr. 2007 (CEST)