Diskussion:AMD Bulldozer

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Paxnos in Abschnitt Steamroller

Chip Bearbeiten

Auf chip.de gibt es gute informationen bzw. 8Kerne, 4 Module etc. (nicht signierter Beitrag von 79.236.234.226 (Diskussion) 18:27, 7. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Kann bitte mal jemand etwas zur tatsächlichen Bulldozer-Architektur schreiben, anstatt irgendwelche Gerüchte über zukünftige Entwicklung hinzuzufügen, oder den Artikel "AMD FX" jetzt schon zum zweiten mal zu verlinken, oder über AMDs Pläne zu ARM zu schreiben? Was hat die Erwähnung von ARM in einem Artikel verloren, der über Bulldozer-Architektur sein soll? Könnt ihr alle nur noch Roadmaps und bunte Folien lesen? Ein Optimization Guide ist und Webweites hinzugefügt. Ein Artikel, in dem die Architektur beschrieben wird, ist mit dem Einzelnachweis von ht4u.net ebenfalls drin. Anstatt wenigstens aus den beiden Artikeln irgendwelche Erkenntnisse hinzuzufügen, kommt nur oberflächlicher Schrott dazu. Unfassbar. --Juri S. (Diskussion)

Maximal 4 Module Bearbeiten

Ein auf Bulldozer basierendes Die beherbergt maximal vier Modulen. Damit können maximal acht Threads gleichzeitig abgearbeitet werden.

Also die Opteron 6er Serie hat 8 Module mit insgesamt 16 Integer Cluster (Kernen)

Quelle: http://www.amd.com/us/products/server/processors/6000-series-platform/6300/Pages/6300-series-processors.aspx#5

Ach wer lesen kann, ging hier um das Die... 149.238.193.121 08:00, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Steamroller Bearbeiten

Sollte Steamroller wirklich ein eigener Artikel sein? Denn so weitreichend sind die Änderungen nicht alsdass dies einen neuen Artikel rechtfertigen würde. Am grundlegenden Design-Konzept hat sich ja nicht sehr viel getan (außer halt dass doppelt so viele Dekoder als bei Piledriver vorhanden sind)--IToms (Diskussion) 18:22, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten

  • Ist zwar schon Monate später, ich stimme dem aber zu. Zudem ist der Steamroller Artikel wirklich sehr kurz - würde dieser sehr ausführlich auf die Änderungen eingehen, würde ich dessen Existenz auch verstehen. So fände ich es sinnvoller, einen großen Artikel zu haben zur Architektur und dessen einzelnen Weiterentwicklungen (Piledriver hat ja auch keinen eigenen Artikel). Paxnos (Diskussion) 21:42, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten