- standardisisiert ist das AMDP-System nicht -> es ist ein halbstrukturiertes Interview - Unterteilung der Datenquelle erfolgt in Selbst-/Fremdauskunft = diese Unterteilung ist letztenendes aber künstlich, da das Urteil beim Rater liegt (Therapeut etc.)
- Inwiefern findest du das AMDP 'nicht standardisiert'? Da das AMDP-System von der AMDP definiert wird, ist es natürlich 'standardisiert'. Es gibt nicht zwei oder drei verschiedene AMDP-Systeme. Und das 'System' besteht aus mehr als den Fragebögen, viel wichtiger ist das Manual, in dem die Symptome benannt, sortiert und beschrieben sind.
- Allerdings ist nicht die Frage, ob das AMDP-System standardisiert ist, sondern inwiefern es zur Standardisierung des psychopathologischen Befundes taugt, denn das ist sein Anspruch. Es ist der Versuch, psychopathologische Symptome einheitlich zu bezeichnen, zu beschreiben und in Gruppen einzuordnen. Ob das System zum Standard taugt, ist sicherlich POV.
- Zum zweiten Punkt verstehe ich nicht ganz, was du meinst. Im AMDP-System ist zu jedem Merkmal beschrieben, ob es aus Selbst- oder Fremdauskunft abgeleitet wird. So wird zum Beispiel eine Denkverlangsamung als Fremdbeobachtung, eine Denkhemmung dagegen als Selbstbeobachtung notiert, obwohl sie das gleiche Phänomen beschreiben können. Es kann aber eben einen Unterschied machen, ob der Patient das so empfindet oder ob die Umgebung des Patienten (Therapeut, soziales Umfeld) es so beobachtet. Was ist daran 'künstlich'? --Zerowork 12:23, 18. Mär. 2009 (CET)
- "Standardisiert" bedeutet in der Diagnostik, dass jedem Patienten dieselbe Frage in derselben Formulierung gestellt wird (z.B. in Form eines Fragebogens). Dadurch wird gewährleistet, dass der Diagnostiker durch die Art seines Fragens keinen Einfluss auf die Antwort nimmt (z.B. vergisst etwas zu Fragen oder dem Patienten etwas suggeriert). Beim AMDP bleibt es dem Diagnostiker überlassen, wie er das jeweilige Merkmal erhebt und wie er Fragen formuliert. Es ist also nicht standardisiert. (nicht signierter Beitrag von 134.2.86.74 (Diskussion) 12:04, 2. Feb. 2022 (CET))
–S.74 und –S. 123 Bearbeiten
Was hat es mit diesen Ziffern auf sich (die nahelegen, dass zu lesen sei: "bis Seite 74" bzw. "bis Seite 123"), worauf bezieht sich das? --88.69.222.125 18:45, 8. Jul. 2014 (CEST)
- Die Gründe hierfür haben sich mir bei der Aktualisierung auch nicht entschlossen, daher habe ich die beiden Hinweise der besseren Lesbarkeit halber entfernt. --Toxilly (Diskussion) 22:46, 10. Sep. 2020 (CEST)
veraltet Bearbeiten
Mittlerweile gibt es das Manual in der 10. Auflage, im Text ist noch von der 8. die Rede. Außerdem gibt es jetzt 111 psychologische und 44 somatische Symptome (Text: 100/40). Wahrscheinlich ist dadurch auch die Tabelle veraltet. Leider liegt mir kein aktuelles AMDP-Manual vor, sonst würde ich das korrigieren - im Gegenteil, ich hatte hier gehofft, aktuelle Infos zu finden ;) (nicht signierter Beitrag von 141.83.32.234 (Diskussion) 15:30, 7. Jun. 2018 (CEST))
- Erledigt. --Toxilly (Diskussion) 23:19, 10. Sep. 2020 (CEST)