Diskussion:ABU TV Song Festival 2012
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Timk70 in Abschnitt Überarbeiten
Überarbeiten Bearbeiten
Da die QS so schnell beendet wurde, eben hier:
- Der Geschichtsteil sollte wohl eher ein eigenständiger Artikel sein, wie en:ABU Song Festivals und hier höchstens knapp dargestellt. So mMn deutlich zu lang. Oder dieser Artikel könnte zum allgemeinen Artikel etwas ausgebaut und auf allgemeines Lemma verschoben werden.
- Austragungsort braucht es so ausführlich auch nicht. Infos über Seoul stehen im Artikel zu Seoul.
- Ist es wirklich sinnvoll, dass Radio- und TV-Festival getrennt wird? Gibt in anderssprachigen Wikis zwar beide Varianten (Radio 2012, Festival TV+Radio 2012), aber einen extrem allgemein gehaltenen Artikel und dann nur zum TV Song Festival 2012 passt irgendwie so nicht. Wenn schon die Aufteilung in Galashow und Wettbewerb erklärt wird, warum die zwei Teile dann nicht gleich in einem Artikel behandeln?
- Verwaist ist der Artikel immer noch.
Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 10:33, 29. Mär. 2014 (CET)
- Ich würde auch vorschlagen, von dem Geschichtsteil einen eigenständigen Artikel zu machen. In dem Artikel wäre es gut, wenn wir beide Varianten (TV + Radio) behandeln würde. Der englische Titel scheint mir auch ein guter Titel für uns. Auch beim Austragungsort bin ich gleicher Meinung, ich habe da schon einige überflüssige Infos entfernt, von mir aus kann die übrige Info auch weg. Das Zusammenfügen der einzelnen TV- und Radio-Festivals scheint mir nicht nötig: Es sind beide eigenständige Konzepte, das eine ist ein Festival, das andere ein Wettbewerb. Ein gemeinsamer Artikel wäre somit unübersichtlich und auch viel zu lang. Die Erklärung zu den verschiedenen Konzepten wäre dann was für den gesamten Artikel "ABU Song Festivals". Grüße, Timk70 Frage? NL 13:36, 29. Mär. 2014 (CET)
- Beide Konzepte können durchaus in einem Artikel behandelt werden, aber wenn sehr ausführlich und dadurch zu lang, dann geht es wohl besser in zwei separaten Artikeln. Weiterer Punkt zur Überarbeitung ist Asia-Pacific Broadcasting Union, bei dem die Galashow und der Wettbewerb 2012 recht groß behandelt wird. Das müsste nach einem allgemeinen Artikel mit Link auf diesen Hauptartikel dann wohl auch alles raus. Ist so jetzt schon recht ungeschickt. --Neojesus (Diskussion) 13:52, 29. Mär. 2014 (CET)
- Bei zwei separaten Artikeln vermeidet man auch das Problem mit den zwei Infoboxen und können die verschiedenen Konzepte besser abgegrenzt werden. Zur Asia-Pacific Broadcasting Union: Erstens, wäre es nicht eine Idee, den Titel ins Deutsche zu übersetzen wie bei EBU? Dann zu deinen Anmerkungen, ja stimmt, die Infos zum TV- und Radio-Festival können dann in den neuanzulegenen allgemeinen Artikel ausgelagert werden. Dem Artikel fehlen aber wichtige Abschnitte, wie Geschichte, Projekte und Mitglieder! Diese müssten dann dringend ergänzt werden. --Timk70 Frage? NL 14:34, 29. Mär. 2014 (CET)
- Beide Konzepte können durchaus in einem Artikel behandelt werden, aber wenn sehr ausführlich und dadurch zu lang, dann geht es wohl besser in zwei separaten Artikeln. Weiterer Punkt zur Überarbeitung ist Asia-Pacific Broadcasting Union, bei dem die Galashow und der Wettbewerb 2012 recht groß behandelt wird. Das müsste nach einem allgemeinen Artikel mit Link auf diesen Hauptartikel dann wohl auch alles raus. Ist so jetzt schon recht ungeschickt. --Neojesus (Diskussion) 13:52, 29. Mär. 2014 (CET)