Diskussion:22. Infanterie-Division (Wehrmacht)

Neutralität Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stil und Sprache Bearbeiten

Hier muss noch einiges getan werden, um dem "Landser-Heft"-Stil zu entkommen. Auch stimmt die Verhältnismäßigkeit zwischen der detaillierten Darstellung der "glorreichen" Leistungen beim Angriff auf die SU einerseits und dem ganzen Rest des Krieges, insbesondere dem "schmutzigen" Krieg auf dem Balkan 1944/45 andererseits überhaupt nicht. --Cosal 09:17, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Cosal, das mag sein, das einige Formulierungen unglücklich dargestellt sind. Wenn Du verbesserte Formulierungen hast, bitte sehr gerne. Glorifizierung soll natürlich nicht sein, da hast Du vollkommen recht. Was soll jetzt wie umgeschrieben werden? Gruss und schönes WE, --Graf zu Pappenheim 17:12, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Beschönigende Darstellung von Kriegsverbrechern Bearbeiten

Was ist z. B. mit dem Massaker in Anogia 1944 in Kreta? --FA2010 (Diskussion) 20:37, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Belege Bearbeiten

Das Fehlen von wissenschaftlich aussagekräftiger Literatur verunmöglicht es, ein komplettes Bild der 22. Infanterie-Division zu erhalten, etwa auch zu begangenen Kriegsverbrechen. --Coyote III (Diskussion) 21:32, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Zum „Massaker von Viannos“ z.B. gibt es genug beweiskräftiges Material. Auch der sog. „Holokaust von Kedros“ im Amari-Tal is gut dokumentiert. --Cosal (Diskussion) 18:21, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Rückzug aus Griechenland an den Kämpfen um den Furka-Pass Bearbeiten

Die Division war u.a. auf dem Rückzug aus Griechenland an den Kämpfen um den Furka-Pass beteiligt. (nicht signierter Beitrag von 87.123.149.172 (Diskussion) 15:33, 2. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen