Diskussion:22. Infanterie-Division (Wehrmacht)

Neutralität

Stil und Sprache

Hier muss noch einiges getan werden, um dem "Landser-Heft"-Stil zu entkommen. Auch stimmt die Verhältnismäßigkeit zwischen der detaillierten Darstellung der "glorreichen" Leistungen beim Angriff auf die SU einerseits und dem ganzen Rest des Krieges, insbesondere dem "schmutzigen" Krieg auf dem Balkan 1944/45 andererseits überhaupt nicht. --Cosal 09:17, 27. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Cosal, das mag sein, das einige Formulierungen unglücklich dargestellt sind. Wenn Du verbesserte Formulierungen hast, bitte sehr gerne. Glorifizierung soll natürlich nicht sein, da hast Du vollkommen recht. Was soll jetzt wie umgeschrieben werden? Gruss und schönes WE, --Graf zu Pappenheim 17:12, 27. Aug. 2010 (CEST)

Beschönigende Darstellung von Kriegsverbrechern

Was ist z. B. mit dem Massaker in Anogia 1944 in Kreta? --FA2010 (Diskussion) 20:37, 16. Aug. 2012 (CEST)

Belege

Das Fehlen von wissenschaftlich aussagekräftiger Literatur verunmöglicht es, ein komplettes Bild der 22. Infanterie-Division zu erhalten, etwa auch zu begangenen Kriegsverbrechen. --Coyote III (Diskussion) 21:32, 21. Sep. 2012 (CEST)

Zum „Massaker von Viannos“ z.B. gibt es genug beweiskräftiges Material. Auch der sog. „Holokaust von Kedros“ im Amari-Tal is gut dokumentiert. --Cosal (Diskussion) 18:21, 2. Apr. 2013 (CEST)

Rückzug aus Griechenland an den Kämpfen um den Furka-Pass

Die Division war u.a. auf dem Rückzug aus Griechenland an den Kämpfen um den Furka-Pass beteiligt. (nicht signierter Beitrag von 87.123.149.172 (Diskussion) 15:33, 2. Apr. 2013 (CEST))

Genau. Der ist nämlich in der Schweiz. --2001:A61:430:2901:B875:E184:D032:DFE9 20:51, 10. Jul. 2024 (CEST)

Garnison: Bremen - ?

Das stimmt doch nicht. Der Verband war doch weiter disloziert. --2001:A61:430:2901:B875:E184:D032:DFE9 20:52, 10. Jul. 2024 (CEST)