Diskussion:ʿAbd al-ʿAzīz Āl asch-Schaich

Ergänzung aktueller Informationen (Fatwa)

Die Ergänzung der im März 2012 Abd al-Aziz bin Abdullah Al asch-Schaich zugeschriebenen Fatwa erfolgt mit gewissen Zweifeln, da die Originalquelle noch nicht auffindbar ist. Lediglich die recht klaren Kommentierungen im arabischen Al-Jazeera lassen zumindest auf den Wahrheitsgehalt dieser Fatwa schließen. Misstrauisch macht, dass bisher von den großen deutschen oder internationalen Medien keine diesbezügliche Berichterstattung erfolgte. -- Netopýr 蝙蝠 (Diskussion) 00:35, 28. Mär. 2012 (CEST)

Es gibt ja sogar internationale Berichterstattung darüber, was nicht selbstverständlich ist. Der für Südarabien zuständige katholische Bischof Paul Hinder hat zu dem islamischen Rechtsgutachten gegen christliche Kirchen in Arabien öffentlich Stellung genommen ([1], Reuters). Ich denke mit den drei Quellen im Artikel ist die Aussage ausreichend belegt. --Atlasowa (Diskussion) 10:17, 28. Mär. 2012 (CEST)

Die unterschiedliche Namensschreibung in verschiedenen Medien/Sprachen ist immer etwas verwirrend, aber folgende Aussagen sind ebenfalls dem Mufti zuzuschreiben: In Saudi Arabia, 23-year-old journalist Hamza Kashgari faces charges of blasphemy, an offence that carries the death sentence, for tweeting an imaginary conversation he was having with the Prophet Muhammad. The uproar over Kashgari’s comments prompted the Grand Mufti of Saudi Arabia, Abdul-Azeez ibn Abdullaah Aal ash-Shaikh, to issue a fatwa against Twitter, which he told “real Muslims” to avoid as a “platform for trading accusations and for promoting lies,” according to an article in The National. Arab regimes embrace Twitter and Facebook — for their own ends. Governments learn to use Facebook and Twitter to strike back against democracy activists. Jennifer Koons, en:GlobalPost March 19, 2012; Daring Saudi tweets fuel political debate By Roula Khalaf, Middle East Editor The Financial Times, March 16, 2012. --Atlasowa (Diskussion) 10:17, 28. Mär. 2012 (CEST)

Aufgrund dieser 3 Quellen kann man ja das "angeblich" loeschen, was ich hiermit tue. --KarlMartell (Diskussion) 23:57, 28. Mär. 2012 (CEST)