Diskussion:Šuttarna II.

ältester Sohn von Šutarna II.

Hallo, in dem Artikel steht: "Sein ältester Sohn Tušratta folgte ihm auf den Thron...". Das bezweifle ich. In der mittanischen Königsliste steht zwischen Šutarna II. und Tušratta noch ein Herrscher Artaššumara (1375 v. Chr.–1370 v. Chr.), der immerhin 5 Jahre regierte. In dem Artikel über Tušratta steht: "Im Amarna-Brief EA 17 wird Artassumara als König von Mitanni genannt und später im Bericht von Tušratta als mein Bruder erwähnt...Aus der Thronfolge wird ersichtlich, dass Tušratta der zweitgeborene und Biria-Waza der drittgeborene Sohn von König Šutarna II. war." Ich bin der Meinung, dass Tušratta der zweitgeborene Sohn von Šutarna II. ist. In diesem Punkt widersprechen sich die Artikel über Šutarna II. und Tušratta.--Plueschinger 15:27, 21. Jan. 2012 (CET)

Scheint erledigt zu sein. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:08, 12. Okt. 2012 (CEST)

Unvollständige Literaturangabe

• Erich Ebeling, Bruno Meissner: Reallexikon der Assyriologie. S. 52.

Zur verwechslungsfreien Nachvollziehbarkeit fehlen hier folgende Angaben: Band, Ausgabe, Verlag, Verlagsort, und ggf. ISBN

-- Muck (Diskussion) 15:41, 29. Jun. 2012 (CEST)

Es war Band 1, hab's nachgesehen "Ägyptische Beamte in Syrien..." - das kann man löschen, denn um Šutarna von Mitanni geht es da überhaupt nicht, sondern nur um Biria-Waza (damals noch Namia-Waza gelesen), der Sohn eines (sic!) Šutarna ist und von dem spekuliert wurde, ob er nicht aus einer Seitenlinie des mitannischen Königshauses stammen könnte. Nur endet der Name des Großvaters -tar, Šutarnas Vater ist Artatarma. Das ist einfach nur ganz große Schlamperei gewesen. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:46, 12. Okt. 2012 (CEST)

Biria-Waza

Dafür, dass Biria-Waza ein Sohn Šutarna war, fehlt jeder Beleg. Es gibt zwar Spekulationen, Biria-Waza könne einer Seitenlinie des mitannischen Königshauses entsprungen sein, aber einen Beleg kenne ich nicht, finde ich hier auch nicht. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:22, 12. Okt. 2012 (CEST)