Diskussion:Šilḫak-Inšušinak I.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Udimu in Abschnitt Kassitische Herrscher
Ist das wirklich kh? vielleicht besser ḫ? yak 20:31, 15. Apr. 2008 (CEST)
- dann doch wohl eher ch, oder? -- Udimu 20:35, 15. Apr. 2008 (CEST)
- wenn es akkadisch waere, waere ḫ die korrekte Umschrift fuer den laut dt Ch, englisch kh. Bei elamitisch weiss ich eben nicht - aber Du hast doch andere bereits geaendert? yak 20:49, 15. Apr. 2008 (CEST)
- ich muss gestehen, dass ich nur ein umfassendes (den Potts) englisches Buch habe und keine dieser Sprachen kann. Geändert habe ich vorsichtig nach abschecken anderer Quellen. Die ursprünglichen Namen stammen alle aus der Liste, die hier jemand, wohl aus dem englischen kopierend reingesetzt hat. Ich schau mal, was meine deutschen Bücher sagen. Gruss -- Udimu 20:53, 15. Apr. 2008 (CEST) -- PS.: Roaf (die dtsch. Übersetzung) liest Schilhak-Inschuschinak.
- wenn es akkadisch waere, waere ḫ die korrekte Umschrift fuer den laut dt Ch, englisch kh. Bei elamitisch weiss ich eben nicht - aber Du hast doch andere bereits geaendert? yak 20:49, 15. Apr. 2008 (CEST)
Kassitische Herrscher Bearbeiten
Nach der dort verwendeten Chronologie enden die Kassitenherrscher 1159. Kann es sein, daß wir für Elam und Babylon verschiedene Chronologien verwenden? Dann muesste man das mal in Angriff nehmen.yak 18:39, 23. Jun. 2009 (CEST)
Kassitische Herrscher Bearbeiten
Nach der dort verwendeten Chronologie enden die Kassitenherrscher 1159. Kann es sein, daß wir für Elam und Babylon verschiedene Chronologien verwenden? Dann muesste man das mal in Angriff nehmen.yak 18:40, 23. Jun. 2009 (CEST)
- ich habe es umformuliert. -- Udimu 19:05, 23. Jun. 2009 (CEST)