Diskussion:Šeḫa

Schreibung der Namen

Kurze Frage: Wäre es nicht sinnvoll (und das ist in der Literatur auch üblich), die Namen den Bestandteilen entsprechend mit - zu schreiben? Also Manapa-Tarhunta etc.? Zuerst allerdings danke für den Artikel! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 23:08, 21. Jan. 2013 (CET)

Die Schreibweisen sind natürlich auch in der Literatur verschieden. Da Du aber vermutlich meinst, dass die Namen zweigliedrig mit Bindestrich geschrieben werden sollte, werde ich dem nachkommen. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 09:53, 22. Jan. 2013 (CET)

Danke, das meinte ich, schrieb darum ja auch "auch". Die alleinseligmachende Richtigkeit gibt es da natürlich nicht ;-) Aber bei diesen langen Namen wird durch den Bindestrich manches durchsichtiger... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 10:29, 22. Jan. 2013 (CET)

Maša

Dem Namen nach und geografisch liegt es nahe, dass Maša Mysien entspricht. Ist dazu etwas bekannt? --RPI (Diskussion) 23:52, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich zitiere mal Hawkins in "Luwian Identities", ed. Mouton, Rutherford, Yakubovich. Leiden, Boston 2013, S. 37f.: "What of Masa? There is scarcely more evidence for the location of Masa than for Karkiya/Karkisa. Vague hints may point in a more northerly direction: some connection with Wilusa is suggested in the Alaksandu Treaty (if Wilusa is indeed in the Troad); and Masa is also linked to raids on Kassiya and the Hulana river, themselves part of a north-western Anatolian grouping including Pala and Tummanna. References which seem to draw it southwards could be very late (Suppiluliuma II and after) and reflect an actual movement in troubled times. If the Lukka people may represent proto-Lycians (probable) and Karkiya/Karkisa the proto-Carians (possible), we may at least consider whether the Masa people could represent proto-Lydians. Attempts to identify the name on Karkiya-Caria lines are not promising. Classical authors report that the original name of the Lydians was Meiōn-/Maiōn-, giving Maeonia, and that their northern neighbours the Mysians were ethno-linguistically related. The latter group have been identified in Hieroglyphic Luwian as Musa, which can plausibly be seen as an 8th century BC reference to the Lydians. Though attempts to find a reflection of Masa in these classical terms have not commended themselves, it could still be worth considering Masa for proto-Lydians." Ansonsten ist ein Blick nach Bryce 2009, "Peoples and Places of Ancient Western Asia" nicht wirklich weiterführend. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:19, 4. Sep. 2014 (CEST)