Diskussion:Ölfeldfahrzeug

Ich hab mir den Artikel mal vorgenommen und an Rechtschreibung, Zeichensetzung, Stil, Verlinkung geschliffen. Bin aber selbst noch nicht so lange in der Wikipedia aktiv. Frage: Woher kommt denn diese Kategorisierung "Erste/Zweite/Dritte Kategorie"? Das sieht für mich sehr nach einer selbstgestrickten Einteilung aus, die nach meinem Verständnis in einem enzyklopädischen Artikel nichts verloren hat. Höchstens könnten Begriffe verwendet werden, die für sich selbst aussagekräftig sind. -- Svenman 20:07, 9. Jun 2006 (CEST)

So endlich mal dazu gekommen zu antworten ;) Also ich hab' das so unterteilt weil mir keine bessere Bezeichnung bekannt ist, andererseits aber diese optisch wie technisch sehr unterschiedlichen Fahrzeugtypen existieren. Naja und ohne eine Unterteilung wird es eben sehr unübersichtlich, zumal der Begriff "Ölfeldfahrzeug" ja auch als solcher nicht so festgelegt ist wie beispielsweise "Sattelschlepper" oder "Modultransporter", sondern im Prinzip jedes Fahrzeug bezeichnen kann welches auf einem ölfeld eingesetzt wird.

Es gibt eben auch zuwenige dieser Geräte als das sich ein Hersteller selbst die Mühe machen würde da Struktur reinzubringen, lediglich Oshkosh hatt mit der J-Serie mal eine Produktreihe im Programm die klar abgegrenzt für diesen Einsatz mit vergleichbaren technischen Parametern produziert wurde. Selbst der Knworth 953 findet sich auch als Panzertransporter oder einfach nur Schwerlastzugmaschiene.

Grüße Maggus2 (der seinen Accoun verschlampt hat)