Diskussion:Ächtungstext

Hallo Apodemus, Du hast doch dort einen Lückenhaft-Baustein eingesetzt. Deine Kritik ist jedoch für mein Empfinden etwas allgemein gehalten, so dass ich damit nicht viel anfangen kann. Könntest Du vielleicht konkreter schreiben, was Du vermisst bzw. was dich stört, damit ich deiner Kritik nachkommen kann?. Grüße--Schreiber ✉ 11:41, 18. Jun 2006 (CEST)

1. Diskussionen zu Artikeln bitte bei den Artikeln. 2. fehlt mir halt, als in diesem Metier völlig ungebildeter, der Zusammenhang, die Beispiele, evtl ein Bild eines solchen Gefässes oder Tafel. Da es ja mind zwei getrennte Perioden von Ächtungstexten gibt sie mehr in den hist. oder geographischen Hintergrund einordnen. Auch wenn ein Link zu hieratisch gesetzt ist vielleicht ein kurzes wort () was es heist/ist.

Wie gesagt ich kenne mich nicht aus, aber das tun viele hier nicht und um solche Menschen zu interessieren muss ein Artikel neugierig machen. --Silke 11:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Bilder wären in der Tat schön, aber das ist halt wegen dem Copyright probloematisch. Die Einordnung in den historischen Zusammenhang und das Hieratische kann ich aber ergänzen. --Schreiber ✉ 12:57, 18. Jun 2006 (CEST)

So, ich habe zu "Hieratisch" noch die Hieroglyphen (ich denke, darunter können sich die meisten Leute etwas vorstellen) und zu den Dynastien die Jahreszahlen zugefügt. Ein Beispiel ist im Prinzip überflüssig, da es sich ja nur um Namenslisten handelt.--Schreiber ✉ 13:09, 18. Jun 2006 (CEST)