Benutzerin Diskussion:Elya/Archiv6

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Erledigtes liegt in Archiv,Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4, Archiv 5

Bilder der Karlsruher Burschenschaft Teutonia

Hi, habe beide Bilder wieder hochgeladen. Es handelt sich in beiden Fällen um Public-Domain-Bilder. Ich weiss nicht, ob das vorher bei der Beschreibung nicht eindeutig war.

Beide Bilder stammen von der Gründung der Urburschenschaft in 1815 und sind deshalb Public Domain. Vgl. Wikipedia:Wappen: "Bei Traditionswappen, die seit Jahrhunderten mehr oder minder unverändert geführt werden, scheidet ein Urheberrechtsschutz aus, da man davon ausgehen kann, dass der ursprüngliche Schöpfer mehr als 70 Jahre tot ist (Schutz im deutschen und europäischen Recht 70 Jahre pma)."

Gruß. --LeonardoWeiss 16:56, 14. Jan 2006 (CET)

Danke für Deine Grüße,

und Deine Anregung. Der neue Text lautet jetzt:

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von spätestens 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Noch Änderungswünsche? Gruß --Lung (?) 19:37, 2. Jan 2006 (CET)

Bin deinem Änderungswunsch nachgegangen. Auf der Basis von {{Subst:PAGENAME}} als Variable läuft da nix. Kennst Du nen Experten für Wikisyntax? (Ich bin ja nur ein dummer, alter Jurist...) Gruß --Lung (?) 20:37, 2. Jan 2006 (CET)

Moment: So besser?

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Gruß --Lung (?) 21:02, 2. Jan 2006 (CET)

Bildrechte Verlag Theo Schuster in Leer

Danke für Deine Bemühungen; ich kannte die Seite Diskussion-Bildrechte noch gar nicht - werde ich in Zukunft bei Zweifelsfällen wie dem Schusterbild auch selbst in Anspruch nehmen. Bis vielleicht demnächst mal in anderer Sache, --Marietta 12:30, 3. Jan 2006 (CET)

Sperrung Joschka Fischer

Wie kann ich einen Fehler an einem Artikel korrigieren, der gesperrt ist? Im Artikel über Joschka Fischer ist unter "Wappen" von der angeblichen Stammheimat der Familie "Fridingen an der Donau" die Rede. Jüngste Forschungen haben diese Behauptung aber widerlegt, vgl. im Artikel Fridingen den Abschnitt "Personen, die mit der Stadt in Verbindung stehen" - was also tun? viele Grüße - audaxx

danke, schon erledigt!

Audaxx 00:07, 3. Jan 2006 (CET)

Bild:Junges glück.jpg

Hallo Meezy, gibst Du bitte für Bild:Junges glück.jpg noch an, woher das Bild stammt, und warum es Public Domain ist? Ohne Quelle ist eine PD-Lizensierung wertlos (könnte ja jeder kommen... ;-) ) und das Bild muß gelöscht werden. Vielen Dank! Grüße, --elya 22:16, 22. Dez 2005 (CET)

Sorry, da war ich noch ganz neu hier und habe nicht gewusst, wie man mit den Bildern und so umging, die letzten Tage war ich im Urlaub, weswegen ich nicht antworten konnte. Danke für die Löschung ;)

Orhan Pamuk

Da ich zur Zeit dabei bin, die Romane von Pamuk für Wikipedia aufzuarbeiten, vor allem aber auch die westlichen Quellen seines Schreibens, habe ich diese Seite auf meiner Watchlist und mich gefreut dich und war überrascht mich zulesen *g*

Viele Grüße und viel Erfolg im neuen Jahr Mathias Bigge alias mbdortmund

Ich möchte eine Seite zu Orhan Pamuks Roman "Schnee" schreiben. Dazu brauchte ich so eine Weiche, da es bereits einen Artikel "Schnee" gibt. Könntest Du mir das eventuell einrichten oder mir erklären, wie das geht, eventuelll auch, wie man dann jeweils verlinkt.

Vielen Dank Mbdortmund 00:39, 8. Jan 2006 (CET) --

Portal:Tod Layout

Salut Elya !
Habe wie du hier sehen kannst das Portal etwas weniger krass gestaltet. Die gute Punk ID is nun raus. ;)
Ist es denn eigentlich schon sicher, dass Wikipedia bei der BIENE mitmacht? Liebe Grüsse -- baumanns _____ 07:36, 4. Jan 2006 (CET)

Bilder

Hallo Elya,

vielen Dank für deine Nachricht, wie soll ich den bitte von der Photoagentur eine Genehmigung bekommen????? Ich weiß ja nicht mal wer die Photos gemacht hat.

Mit freundlichen Grüßen

Benjamin Glindemann

Danke

vielen DANK für deinen Tipp!!!!!!

Bis bald, Benjamin

Bild:Wir packen zu.jpg

Diskussion aufgrund des grundsätzlichen Charakters verschoben nach Wikipedia_Diskussion:Bildrechte --Historiograf 16:35, 6. Jan 2006 (CET)

Babel Altgriechisch

hallo Elya - jemand (BishkekRocks) hat einen peinlichen grammatikfehler im meinem Babel-text für altgriechisch (el(a)) entdeckt. jetzt weiß ich aber nicht mehr, wie ich in die textbausteine hineinkomme, um den fehler zu beseitigen - kannst du mir bitte helfen? - vielen dank im voraus! -- NeumonD 12:43, 5. Jan 2006 (CET)

Gruß --ST ○ 14:29, 5. Jan 2006 (CET)

Bildrechte und Benutzer:Dobschuetz

Hallo, ich sehe, dass du dich schon mehrfach um Benutzer:Dobschuetz und seine systematische Missachtung des Urheberrechts gekümmert hast. Ich habe ihm auf seiner Disk jetzt mal Klartext hinterlassen, er ignoriert schon seit 2 Monaten alle Hinweise. Wenn er nicht unverzüglich handelt, werde ich gegen alle seine Bilder einen Löschantrag wg. URV stellen und ihn sperren lassen. --h-stt 18:07, 5. Jan 2006 (CET)

BLUs live

Hallo elya,
der erste (funktionierende) Entwurf der BLU-Sortierung ist fertig und kann unter http://tools.wikimedia.de/Blu/blu benutzt werden. Feedback bite wenn möglich im Chat. --DaB. 17:18, 6. Jan 2006 (CET)

Sieht gut aus! (obwohl man natürlich doch noch einzeln draufschauen muß, sonst könnten wir auch einen Bot... <duck>) Laß uns heute abend vielleicht drüber reden? - mir scheint, der Benutzerbeitragscheck funktioniert nicht einwandfrei (z.B. bei Benutzer:DocTaxon. --elya 18:12, 7. Jan 2006 (CET)

Warum Bildlöschung?

Hallo Elya, du hast aus dem Artikel "Willo Welzenbach" ein Bild des Bergsteigers gelöscht, das ich mit dem Hinweis auf die Gemeinfreiheit da reingestellt hatte. Das Bild war ein Scan aus dem 1936 erschienenen Band "Deutsche am Nanga Parbat", mithin ein nach deutschem Urheberrecht gemeinfreies Bild. 1. Warum also die Löschung und 2. Wo ist das Bild? Gruß aus dem Südschwarzwald Urbach

Sicher gemeinfrei ist das 70 Jahre nach Tod des Autors. Wenn du nachweisen kannst, dass der vor dem 6.1.1936 totgeblieben ist... Ansonsten nehmen wir bei "älter 100 Jahre" den PD-alt-Status an. --Ezrimerchant !?! 20:16, 6. Jan 2006 (CET)

Nein, vor dem 1.1.1936. Es gilt blöderweise immer das ganze restliche Jahr noch zur Frist, wenn ein Urheber am z. B. 5.1.1936 gestorben ist, wird das Bild trotzdem erst am 1.1.2007 gemeinfrei. --AndreasPraefcke ¿! 17:49, 7. Jan 2006 (CET)

Äh... Irgendwo zwischen Hirn und Tastatur ist die "1" ne "6" geworden. --Ezrimerchant !?! 21:38, 7. Jan 2006 (CET)

richtig?

Ist das so Heorhij Gongadse korrekt? --ST ○ 13:03, 7. Jan 2006 (CET)

Lizenz / Fotos

Hallo Elya, eigentlich wollte ich ja nur mal kurz das Wikipedia um zwei Fotos bereichern. Das war jetzt leider doch nicht so kurz =;-) Schau doch bitte mal ob das mit den Lizenzen der beiden Fotos so in Ordnung geht. Wenn nicht, dann sage mir bitte Bescheid was ich noch falsch gemacht habe, bezehungsweise was ich wie richtig machen muß. Mit freundlichen Grüßen Reinhard Wolf --Benutzer:Pumuckel42 nachgetragen --ST ○ 17:55, 7. Jan 2006 (CET)

Ich habe es mal in dem Sinne, in dem ich es verstanden habe, nachgetragen. --ST ○ 18:02, 7. Jan 2006 (CET)

Gerokreuz

Ich habe Dir einen kleinen Kritikpunkt an dem wirklich exellenten Artikel auf die dortige Diskussionsseite geschrieben. In den Artikel selbst eingreifen wollte ich nicht, aber aus sicht eines ehemaligen Esseners ist der kleine Fehler ein ziemlicher Klops. -- Tobnu 15:32, 8. Jan 2006 (CET)

:Bild:Wb-logo.png

Ich hab das Bild vorerst heraus genommen, bis der Künstler wieder da ist, da es länger als zwei Wochen dauert.-- Rhingdrache ^(D)_{Sprachauskunft} 17:06, 8. Jan 2006 (CET)

Bild:Zimmern sw.jpg Benutzer:SpaetzleB

Hallo Elya, ich habe weitere Angaben zur Herkunft des Bildes gefunden und diese eingetragen. Leider scheint diese Strähle KG nicht mehr zu existieren, so daß ich nicht mehr um Erlaubnis fragen kann. Falls diese Angaben nicht ausreichend sind, bitte das Bild löschen. Ich werde parallel dazu auf dem Bürgermeisteramt nachfragen, ob eine Freigabe besteht und es ggf. wieder hochladen.

Hi SpaetzleB, das wird wohl nicht reichen, der Fotograf muß entweder zustimmen oder 70 Jahre tot sein, oder alle seine Erben zustimmen. Wie von Dir vorgeschlagen, werde ich das Bild erst mal löschen, bei Recherche-Erfolg Deinerseits würde ich mich freuen :-) --elya 22:19, 8. Jan 2006 (CET)

Lizenz / Fotos

Danke =;-)

Bild:Thea-Schleusner.jpg

Hallo Elya das ist kein Problem. Dieses Bild wurde mir ausgehändigt im Zusammenhang mit diesem Artikel. Da du persöhnliche Absprachen wohl kaum akzeptieren kannst, setze ich davon in Kentnis das sich das Bild in meinem Besitz befindet. Ergo habe ich auch die entsprechenden Eigentumsrechte. Ich werde wohl kaum in die wikipedia was stellen, was nicht rechtlich sauber ist.

Leider stand auf dem Negativ keine Datumsangabe. Da es zu der Zeit der Jahundertwende (19 zum 20) unüblich war, das Datum ins Negativ einzublenden. Auf dem Brief in dem sich das Negativ befand, stand leider nur Thea Schleusner. Übrigens weise ich dich mal darauf hin, das wenn ein Bild reproduziert veröffentlicht wurde und von einer Drittperson verändernd bearbeitet wurde, die Rechte bei dem dritten liegen. Nicht mehr beim Eigentümer, da dieser ja nicht im Besitz des veränderten Bildes ist. Der dritte hat also was neues eigenes geschaffen und da dies außschließlich von seiner Herkunft stammt, besteht eigens für den dritten ein Recht an diesem Bild. (Was sich eigentlich bei einer Veröffentlichung dann auch wieder erledigt hat).

Weiter Hinweis über die Person befinden sich ein mehreren Büchern und Zeitschriften Abhandlungen. Damit besteht ein Öffentlichkeitsintresse an der Person. Das schließt auch Abbildungen von ihr und über sie mit ein. mfg --Torsten Schleese 23:59, 8. Jan 2006 (CET)

Leider liegst du da völlig daneben. Keines deiner Argumente ist vom UrhG gedeckt - leider. --ST ○ 00:13, 9. Jan 2006 (CET)

ACK Steschke, aber wenn das Bild nachweislich vor 1906 ist gilt gemäß Wikipedia:Bildrechte, dass es mit PD gekennzeichnet werden darf, also was soll das Ganze? --Historiograf 00:48, 9. Jan 2006 (CET)

Tja wenn ich nicht als Besitzer der Eigentümer bin, wer hat dann das Eigentumsrecht? Und wenn ich was neues schaffe, habe ich doch dann auch das Eigentumsrecht oder ?? mfg --Torsten Schleese 00:50, 9. Jan 2006 (CET)

Würdest du BITTE zur Kenntnis nehmen, was unter Bildrechte steht. Eigentumsrechte sind IRRELEVANT, es geht hier um das Urheberrecht. DANKE --Historiograf 00:56, 9. Jan 2006 (CET)

Histograph Abgesehen das ich das Einverständniss der Familie Schleusner zur Veröffentlichung eines Privatfotos hatte ujnd dies von ihnen zur freien Verwendung erhielt.

Möchte ich erwähnen dass ich ein Bild einer Person des öffentlichen Intresses veröffentlichen kann. Schau doch mal bitte auf Wikipedia:Bildrechte Und schau dir doch mal diesen Satz an.

Berühmte Personen (absolute Personen der Zeitgeschichte, zum Beispiel bekannte Politiker) und Personen, die kurzzeitig im Licht der Öffentlichkeit stehen (relative Personen der Zeitgeschichte, zum Beispiel Menschen, der einen anderen vor dem Ertrinken retten), dürfen auch ohne ihr Einverständnis gefilmt und das Material verbreitet werden'.

Damit religieren sich Veröffentlichungen von Bildmaterial. Ich weiß selbst, das das Thema heikel ist. Jedoch beschäftigt sich beispielsweise die Wissenschaft der Ikoniographie ausschließlich mit dieser Thematik, Abbildungen zu den Persöhnlichkeiten zuzuordnen.

Nein, nein, .... nein, ich sage jetzt nichts, was später gegen mich verwendet werden könnte....--ST ○ 01:41, 9. Jan 2006 (CET)

Es ist ja jetzt sehr wahrscheinlich richtig ausgezeichnet. Meine Antwort war veranlasst durch die ausbaufähigen Kenntnisse zum Urheberrecht, die hier deutlich werden ;-) --ST ○ 01:02, 9. Jan 2006 (CET)

Ich sehe genau zwei Möglichkeiten, das Bild hier zu veröffentlichen:

Das Bild ist nachweislich vor 1906 entstanden
Benutzer:Torsten Schleese hat von den Alleinerben (ST/Historiograf: wo finde ich die Ausführung von neulich dazu?) die ausdrückliche Genehmigung, das Bild unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. In diesem Fall sollte der Erbe der Urheberrechte namentlich genannt und die Genehmigung zitiert werden.

Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Danke --elya 08:31, 9. Jan 2006 (CET)

P.S.: Ich seh's grade, ist ja alles OK, mit "um 1900". --elya 09:21, 9. Jan 2006 (CET)

Bild:The dears.jpg

Danke für Deinen Hinweis auf die Problemlage zu diesem Bild. Einen Hinweis auf die Verwertung findest Du auf einer archivierten Version der Quellseite unter [1]. Mit über einem Jahr mehr an Erfahrung im Umgang mit Bildrechten, bin ich mir aber nun selbst nicht mehr so sicher, ob der simple Hinweis Please credit the photo to Aaron Seligman. für uns ausreichend ist. -- Triebtäter 00:57, 9. Jan 2006 (CET)

wohl eher nicht (kommerziell und Veränderung sollten meines Wissens explizit angegeben werden). --elya 08:37, 9. Jan 2006 (CET)

BLU

Moin Elya, guck mal bitte kurz da als Beispiel. Ich denke, es ist besser, wo jetzt verwaiste BLU-Bilder doch häufiger schnellgelöscht werden, überall dort, wo glaubhaft "selbst gemacht" dran steht, statt BLU {{Bild-wahrscheinlich-GFDL}} zu verwenden. Nur so als Anregung :-) Liebe Grüße von :Bdk: 07:41, 9. Jan 2006 (CET)

Hm jain ;-) Was nützt uns eine Verwendung dieses "wahrscheinlich"-Zwischenzustandes, wenn dieser monatelang anhält? Gerade einem Neu-User setzt das imho ein falsches Signal („Bild darf bleiben, ich muß nichts machen, alles ist gut“). Ich halte diesen Lizenzbaustein für wenig hilfreich und benutze ihn selbst nicht (vielleicht schlage ich ihn mal zum Löschen vor, wenn wir mit BLU durch sind). Ist der Baustein schon länger drin, und es handelt sich wirklich um einen Mitarbeiter der Wikipedia (also Mitarbeit über mehrere Tage oder Wochen), spricht nichts gegen eine Umwandlung in GFDL. Ist der Baustein hingegen bei einem Tagesgast gesetzt worden, der einmal kurz da war, ein Bild reingeschmissen hat und wieder weg war, spricht imho nichts gegen "BLU und löschen". Bei aktiven Mitarbeitern (letzte zwei Monate) sollte der Baustein imho überhaupt nicht gesetzt werden (s.o., falsches Signal). Und im Fall eines wirklichen Problems mit Urheberrechten wird uns eine "Wahrscheinlich"-Lizensierung nicht einen Zentimeter weiterhelfen. Grüße :-). --elya 08:22, 9. Jan 2006 (CET)

Nee, so war das auch nicht gemeint. Ich beobachte nur seit geraumer Zeit, dass andere Admins innerhalb von Stunden BLU-Bilder löschen, obwohl da ganz deutlich und auch glaubhaft steht "selbst gemacht" und z.T. die Hochlader auch schon angeschrieben wurde ... da beide Bausteine in der gleichen Kategorie sind, ist das Löschen nach geraumer Zeit grundsätzlich kein Problem. Das ist dabei meine Motivation (erfunden habe ich diesen Baustein aber auch nicht), hmm. --:Bdk: 19:23, 9. Jan 2006 (CET)

kein Problem; innerhalb von Stunden löschen kommt bei mir nicht vor - ein guter Mittelweg zwischen "Druck ausüben, damit die Leute sich um die Lizenzen kümmern" und gesundem Augenmaß sollte es schon sein. Dann sind wir uns ja wieder einig...? ;-) (budmo) --elya 19:39, 9. Jan 2006 (CET)

Bild ohne Lizenz

Hallo,

danke für deine Nachricht wegen dem Fehlen der Lizenz unter meinem Heidelibellen Bild. Ich bin hier Neuling und leider hab ich beim Hochladen vergessen eine Lizenz anzuklicken, nachträgliges Löschen des Bildes ging dann nicht mehr, da mir die Rechte dazu fehlen, nun weiß ich aber nicht, wie ich die Lizenz nachtrage, hab dazu auch nichts gefunden. kannst du mir sagen wie ich da bewerkstellige... Danke Torsten

Funktioniert wie jeder Edit: Aufs Bild klicken und die Lizenz auf der Seite nachtragen. Funktioniert, wie alle Bildfunktionen nur bei angemeldeten Benutzern. Wahrscheinlich hattest Du Deine Anmeldung vergessen. Nicht verzagen... Gruß --Lung (?) 17:56, 10. Jan 2006 (CET)

Sopranos-Artikel

Keine Ahnung warum du das Bild im hebräischen Wikipedia nicht gefunden hast, hier ist jedenfalls der Link: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A1%D7%95%D7%A4%D7%A8%D7%A0%D7%95%D7%A1

Komme mit den Lizenzzeug leider nicht so zurecht, wäre nett wenn du das machst, danke.

LOL - ließ mir doch mal einer die Bildbeschreibung vor... Hier muss es aber wohl doch gelöscht werden. Schade. --ST ○ 19:47, 10. Jan 2006 (CET)

Hello, i'm Eranb from the Hebrew Wiki. The image doesn't specifiy a license, but it may be usable under a fair use claim.

All the Best, Eran B.

Ok, dann muß das Bild hier gelöscht werden, da es kein fair use in de: gibt. Danke! --elya 20:18, 10. Jan 2006 (CET)

sorry für die umstände und schade das es raus muss, wo kann man denn bilder mit entsprechender lizenz finden? moltisanti

hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. --ST ○ 20:32, 10. Jan 2006 (CET)

Steschke, nicht Lizenzen für Bilder, sondern Bilder mit Lizenzen :-) - moltisani: z.B. hier. Selbst fotografieren ist immer gut, außerdem kannst Du bei den Rechteinhabern um Erlaubnis fragen, Vorlagen hier. --elya 10:07, 11. Jan 2006 (CET)

Wächter, Bild silberiodid.jpg

Guten Tag, ich freue mich sehr über Ihre Nachricht, da ich in der Tat neu bei Wikipedia bin, gern aber intensiv mitarbeiten möchte - vorzugsweise zunächst in meinem Fachgebiet Chemie.

Das o.g. Bild wurde von mir selbst im Chemieunterricht fotografiert (um 1999) und in (m)einem Chemie-Berufsschulbuch veröffentlicht (Hamburg 2000). Da ich alleiniger Autor bin, werden keine Urheberrechte verletzt - es besteht keine Gefahr, dass ich gegen mich selbst klage :-)

Tipps dazu, wie man unter wikipedia-commons Bilder nicht nur hochlädt, sondern dort in passende Kategorien einordnet (oder ob es auch ohne dieses Verfahren durch direktes Hochladen in die wikipedia-artikel geht) - oder auch dazu, wie man bereits in wikipedia-commons veröffentlichte Bilder in eigene, neue Artikel einbaut, wären hochwillkommen.

Mit freundl. Grüßen, Ihr

M. Wächter

Nochmals Wächter, betr. Kontakt zu anderen Wikipedianern

Nochmals ein Hallo, da wäre noch eine Nachfrage: Wie haben Sie es geschafft, Kontakt zu mir aufzunehmen / Kommentare zu schreiben? Sind Sie Wikipedia-User oder Mitarbeiter, der Neu-Artikel überwacht? Wie kann ich Kontakt zu anderen Usern herstellen zwecks Diskussion/Fragen/Lernen?

Landestreu

Ich plane den Artikel nach Selenyj Jar zu verschieben. Hast du Bedenken? Gruß --ST ○ 17:23, 11. Jan 2006 (CET)

finde ich gut, hatte auch schon drüber nachgedacht. --elya 17:33, 11. Jan 2006 (CET)

Gibt garantiert Zoff :-) Ich werde es jetzt mal machen. --ST ○ 00:33, 12. Jan 2006 (CET)

Bild Schloss Wiesenburg

Hallo Elya, habe ich erledigt. Deine Benutzerseite gefällt mir. LG -- acf 19:21, 11. Jan 2006 (CET)

Hebrew Wikipedia Inquiry

Re: he:שיחת ויקיפדיה:שגרירות

The Supranos image is used under "fair use" license as a series poster (it's used for non-commercial usage, the advertisers released the image to promote the series so it's not a violation of the copyright). Yellow up 23:26, 11. Jan 2006 (CET)

Bilder

Bild:Synapsenfunktion.png
Bild:Myelinscheide.PNG
Hallo. Sorry wegen der Lizensen für die Bilder, ich bin noch neu und dachte ein Hinweis reicht. Ich habe bei den zwei, die wichtig sind die Links zum engl. sprachigen Wiki hinzu gefügt, ich hoffe das reicht so? viele Grüsse Lingulidas 08:18 12.Jan CET

auf Benutzer Diskussion:Lingulidas geantwortet. --elya 18:39, 12. Jan 2006 (CET)

ok, und sorry noch mal :-) viele grüsse Lingulidas -- 02:43 13.Jan CET

Botschafterin?

en:User:geni sucht die ukrainische Wikibotschaft wegen mutmaßlicher Bild-URV auf uk::

http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2006-January/037014.html

Pjacobi 11:21, 12. Jan 2006 (CET)

der konkrete Fall scheint schon bei dem Uploader angesprochen: uk:Обговорення_користувача:Shao#Stauromedusae. Was die Botschaft anbelangt, schau ich mich mal um, warum es fort keine gibt. Gruß, --elya 18:09, 12. Jan 2006 (CET)

Löschung der Bilder im Artikel Wetzhausen

Hallo, ich verstehe die Löschung der Bilder unter Wetzhausen nicht, es sind meine Bilder (von Mir Fotografiert) und die kann ich ja wohl freigeben, oder? Gruss Markus

Hallo Markus, am 24. Okt 2005 wurden die Bilder mit einem BLU-Baustein versehen und die Frage eingetragen: Ist McField = Markus Ackermann?. Am 31. Okt 2005 bist du durch Lung über die Situation der Bilder und die erforderliche Lizenz informiert worden. Leider erfolgte keine Reaktion, so dass elya die Bilder in Übereinstimmung mit unseren Richtlinien am 5. Jan. 2006 gelöscht hat. Du kannst die gelöschten Bilder aber erneut hochladen und dann gleich mit einer korrekten Lizenz versehen. Wenn du Hilfe brauchtst, melde dich. --ST ○ 12:09, 12. Jan 2006 (CET)

Ok, verstehe. Ich verstehe nur nicht auf welchem wege ich informiert wurde. Über meine persönliche Diskussion? Da war keider nichts. Per Email? Auch Fehlanzeige. Diskussion auf der Bildseite? Fände ich unfähr wie soll man das alles im Blick behalten? --McField

Die Information erfolgt beim Upload des Bildes: "Dateien ohne (korrekten) Lizenzhinweis und Quellenangabe werden ohne Rückfrage gelöscht!". Auf Deiner Diskussionsseite steht darüber hinaus: "Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden." --elya 10:21, 13. Jan 2006 (CET)

Rosella-Bild

Servus Elya! Ich hab dir gerade auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße --Franz Xaver 12:30, 12. Jan 2006 (CET)

suchwort: "the movement"

Hallo! Ich hatte ein Bild unter "the movement" gestellt. warum haben Sie dieses entfernt? mich würde dieses interessieren, da ich es nicht ganz verstehe. wo habe ich gegen die lizenzbestimmungen gehandelt? irgendwie muss ich da was falsch verstehen.

wäre super, wenn Sie mir antworten könnten. abewr bitte an:

waehrentrup-bielefeld@liebt-dich.info

bitte haben Sie verständnis. ich bin ein wikipedia-neuling und das ist bisher mein einziger und erster beitrag gewesen...

also? :)

bis dahin Währentrup-Bielefeld

Das Bild unter hatte seit 9. November keine Lizenz. Da Sie seit über zwei Monaten nicht mehr aktiv in der Wikipedia waren, schien es nicht mehr nachvollziehbar, ob Sie der Urheber des Bildes sind oder eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Bilder ohne Lizenz werden gelöscht. Wenn Sie die Urheber- oder hinreichende Nutzungsrechte an dem Bild haben, können Sie es jederzeit - mit Angabe einer korrekten, nachvollziehbaren Quelle und Lizenz - wieder hochladen. Wie das geht, steht auf der Upload-Seite oder der unter Lizenz verlinkten Seite. Freundliche Grüße, --elya 13:41, 12. Jan 2006 (CET)

Bilder

ist das so o.K mit den Quickly Bildern?

bestens. Beim nächsten Mal am besten gleich beim Upload die Vorlagen benutzen, danke. --elya 18:15, 12. Jan 2006 (CET)

Bildlizenz Unido logo.png

Bitte mal schoen langsam ... m.E. ist das Logo einer UN-Organisation nicht wie ein Firmenlogo, sondern wie eine Nationalflagge zu behandeln - siehe auch Bild:Flag_of_the_United_Nations.svg. Ich kläre das aber gern mit der UNIDO Rechtsabteilung, bloss sind die sicher nicht die schnellsten, zumal bei solch wesentlichen Fragen.

Da ja in keinster Weise zu befuerchten ist, dass die UNIDO wegen des Logos klagt, schlage ich vor, Du laesst Dir entsprechend etwas mehr Zeit. --QEDquid 00:14, 13. Jan 2006 (CET)

Schön langsam geht's nicht. Wenn Du meinst, dass das Public Domain als amtliches Werk oder wg. mangelnder Schöpfungshöhe ist: dann hätte das auch schon beim Upload drinstehen können. "Fair Use" gibt's in de.wikipedia nicht. Und hochgeladen ist so ein Bild auch schnell wieder, also lieber hier einmal zuviel löschen als einmal zu wenig. --AndreasPraefcke ¿! 00:19, 13. Jan 2006 (CET)

Bild:Horovathos.jpg

Das mit dem PD steht doch da. Versionsgeschichte von Bild:Horovathos.jpg. Triglaw hat PD eingegeben, als er das Bild hochlud. Ich habe den Kommentar "laut Triglaw" ergänzt, weil ich den PD-Status bezweifle - das Bild sieht nicht so alt aus. --Bender235 02:21, 13. Jan 2006 (CET)

bei Dir geantwortet. --elya 07:51, 13. Jan 2006 (CET)

Bild zum Artikel M-Bahn

Sie waren so freundlich mein Bild zum Berliner Magnetbahn-Unfall aus dem Artikel zu Entfernen, von wegen "keine Lizenz". Ich habe das Bild seinerzeit selbst gemacht und nicht irgendwo geklaut - kann Ihnen das Negativ zeigen - und der Wikipedia zur Verfügung gestellt. Also was? Ihre Selbstherrlichkeit wird das Lexikon nicht weiterbringen. Gruß, Armin Kley (Polygraph)

Siehe Benutzer Diskussion:Polygraph - auf diese Mitteilung von JCornelius ist leider nicht reagiert worden. Das Bild kann jederzeit mit einer korrekten Lizenz wieder hochgeladen werden. Freundliche Grüße, --elya 14:36, 13. Jan 2006 (CET)

Aber ich habe auch die Lizenz das bleiben zu lassen, wenn mir die Wikibürokratia auf den Geist geht. Gruß, Polygraph

Die EinfPol-Accounts

Hallo,

ich muss hier einmal klarstellen, dass ich selbst nur Besitzer des Accounts Benutzer:Einfpol0506 GroPh (und natürlich Benutzer:Philipp Gross) bin. Die übrigen stammen von den übrigen Mitgliedern dieses Proseminars und haben zum größten Teil absolut keine Wikipedia-Erfahrungen. Ich bitte darum, diese direkt anzuschreiben.

Viele Grüße, Philipp --Philipp Gross 20:31, 13. Jan 2006 (CET)

Rheinberg-Alpsray

Hallo Elya kannst du bitte den Eintrag von Rheinberg-Alpsray Löschen sowie alle Bilder. Ich werde nun eigene Bilder Fotografieren und eigene Texte Verfassen.

MFG

don gam 21:46, 13. Jan 2006 (CET)

Erledigt. --elya 22:24, 13. Jan 2006 (CET)

Perekop

Perekop scheint slawisch für eine Meerenge zu sein. So gibt es die Behauptung, zwischen Fehmarn und Europa (Holstein/Wagrien) liege ein "Pferdekopf", auf den brauche man nur zu treten, dann sei man drüben. Ostholstein war slawisch, Fehmarn von fe morze - auf dem Meer, Pommern von po morze - am Meer. So hörte ich - kann leider weder Polnisch noch Russisch. Um die Bilder kümmre ich mich nächste Woche. Zu beanstanden sind allenfalls die Bilder in Kalkberg, Kalkbergstadion (über 70 Jahre alte Postkarten) und Marie Bonaparte (auch über 70, aber keine 100 Jahre alt). Die neueren Bilder in Dreiseithof (Angeln), Segeberg, Dollrott (Gut) sind Marke Eigenbau. Gruß Quoth 22:22, 13. Jan 2006 (CET)

pere = über, zwischen, kop könnte von "kopaty" = graben kommen, das könnte auch passen - ist aber meine slawische Küchen-Etymologie ;-) Danke fürs Prüfen der Bilder! --elya 22:26, 13. Jan 2006 (CET)

"Über den Graben" - das wäre in der Tat korrekt als Erklärung für den "Pferdekopf".

Eine Frage zu Bildern: Ließe sich die 100-Jahr-Frist bei Postkarten, Briefmarken und Notgeldscheinen nicht auf 70 Jahre reduzieren? Oder hat es in diesem Feld bereits Urheberrechtsklagen gegeben? Quoth 08:59, 14. Jan 2006 (CET)

Bilder Polizei Österreich und andere....

Hallo,

Ja, ich weiß, dass mit der Lizenz für die Bilder ist ein Problem. Grundsätzlich gilt ja seitens der Polizei und des Innenministeriums in Österreich, dass deren Bilder zwar unter Quellenhinweis verwendet werden dürfen, aber nicht für gewerbliche Zwecke, was bei Wiki-Bildern ja aber erlaubt sein muss (wofür das gut ist, konnte mir noch keiner erklären!). Ich werd aber schauen, was ich tun kann! mfg, --Der Polizist 22:58, 13. Jan 2006 (CET)

P.S.: Danke! wegen meinem Motto... :-)

Frei heißt eben frei, das heißt, daß Du mit allen Inhalten machen kannst, was immer Du willst (solange Du wieder die Lizenzbestimmunge einhältst) - willst Du z.B. mit den Texten und Bildern ein Buch über die Österreichische Polizei herausgeben, oder die ganze Enzyklopädie in 1500 Bänden mit Goldschnitt produzieren, oder Jimbos Schulbücher für die armen Kinder in Afrika drucken, kannst Du das tun! Du hättest aber u.a. Druckkosten und müßtest das Buch schon allen deshalb verkaufen, wenn Du Dich nicht ruinieren willst. Das wäre ohne kommerzielle Nutzung der Inhalte alles nicht möglich, ist aber von den Erfindern des Projekt bewußt so gewollt. Es erfordert aber eben ein wenig Mühe beim Besorgen neuer, fremder Inhalte, lohnt sich aber imho. Alles klar? Grüße, --elya 09:18, 14. Jan 2006 (CET)

Lemberg

Ich muss hier meinem häuslichen Druck nachgeben und daher Lemberg nach Lwiw verschieben. Wäre eigentlich konsequent, oder? --ST ○ 16:45, 14. Jan 2006 (CET)

Entschuldigung, dass ich mich da einmische, aber nach den Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete sollte die Stadt unter Lemberg bleiben, da sie im Leipziger Wortschatzlexikon die Häufigkeitsklasse 15 hat. Gruß --Tilman 16:49, 14. Jan 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Ich wollte schreiben: hm, wenn ab sofort die Ukrainer nicht mehr Kjeln, Mjunchen und Hjottingen schreiben ,-) - mir egal, aber siehe diese Häufigkeitsklassensache, und ich werde mich in dieser Sache nicht politisch betätigen ;-) Mir reichte der Kampf um Tschornobyl... (aber Tilman hat es natürlich wieder viel schöner gesagt ;-) --elya 16:51, 14. Jan 2006 (CET)

Mit Häufigkeitsklasse 15 ist es aber hart an der Grenze, aber ok (wenn wir das umbenennen, sinkt Lemberg garantiert auf die 16 ;-) ). --ST ○ 16:53, 14. Jan 2006 (CET)

Ha! Habt ihr euch mal Lemberg (Begriffsklärung) angeschaut? Kein Wunder, dass es HK15 ist. Wenn man die anderen Bedeutungen abzieht, reicht es gerade mal für (sagen wir mal) 17. --ST ○ 17:02, 14. Jan 2006 (CET)

Ich hoffe mal, dass das eher ein Scherz ist - die anderen Bedeutungen kommen mit Verlaub fast nie vor. Gib ehrlich zu, kanntest du irgendeines dieser anderen Lembergs vorher? Ernsthafte Konkurrenten wären allenfalls Familiennamen (wie etwa der Historiker Hans Lemberg), aber die fehlen interessanterweise in der Begriffsklärung. Gruß --Tilman 17:28, 14. Jan 2006 (CET)

Ich kann mich doch nicht einfach so geschlagen gegen. Bei dir leidet mein Selbstvertrauen ohnehin jedes Mal. Aber gut, ich gebe mich ja mal wieder geschlagen, nehme eine Dusche und gehe einen Trinken oder so. --ST ○ 18:17, 14. Jan 2006 (CET)

O Gott, das habe ich nicht gewollt - offenbar unterschätze ich immer noch das Abschreckungspotential, das von meinem Berufsstand ausgeht... Herzliche Grüße und einen schönen Abend --Tilman 18:25, 14. Jan 2006 (CET)

So, wenigstens habe ich noch ein paar Lembergs in die BKS eingefügt. --ST ○ 18:51, 14. Jan 2006 (CET)

Japanese Municipality Map Set

Hello Elya. I read your message in ja.wiki. The origin of the map was the binary data of the Grobal Map project by the Geographical Survey Institute (GSI), which is the national govermental map agency of Japan. ja:user:Koba-chan, one of the admins of ja.wiki, unfolded it to a very large PNG image. All municipality maps in ja.wiki are derived of it.

GSI usually releases the Grobal Map as a free maps of non-comercial base. But Koba-chan negociated with GSI and got an agreement in whice his map was not regarded as a map but as a figure based on geographycal facts.

In my understanding, it means the "figure" is not a "work" which can be protected by the Japanese Copyright Law. The original binary data is the collection of facts of the coordinates of coastlines and borders. So GSI and Koba-chan can't and doen't make any copyright claim on those facts. ...this is only my interpretation, though.

We can practically neglect the possibility of claims from GSI. However, recently this arrangement causes a licence problem as you pointed out. Some users have discussed since last year. I cannot forecast when they reach a conclusion.

Maybe this answer desappoint you. But this is diffifult for us, too. Excuse me. - Kinori 18:04, 14. Jan 2006 (CET)

Oh. Sounds really easy ;-) domo arigato... --elya 21:44, 14. Jan 2006 (CET)

Beiträge von PhilippM

hi

die seite wo ich die bilder her habe wurde leider geringfügig geändert und damals stand da noch so etwas wie

dear administrators

if you want to use pictures from this page for your website don´t forget to link this site and mention the photographer

to use pictures from this page is only allowed for non-profit documentation

dann waren sie leider schon damals nicht kompatibel mit Wikipedia: Alle Inhalte hier müssen ausdrücklich auch für kommerzielle Verwendung frei sein. --elya 23:35, 14. Jan 2006 (CET)

Benutzersperre

Hallo Elya! Ich habe in den letzten drei Tagen mehrere Aktualisierungen auf den Webseiten der weissrussischen Wikipedia gemacht und einige eigene Beiträge hochgeladen (hier sind einige Beispiele: be:Бітва пры Лясной, be:Канфуцый und vieles mehr). Gestern wurde mein Account für einen Tag mit der Begründung "zum Erlernen der Ratschläge" von EugenZelenko blockiert (Ratschlag -> ein paar Minuten später Benutzersperre), anscheinend weil ich keine Interwiki beim Abspeichern des Artikels hinzugefügt hatte (bei vielen Beiträgen ist das auch sehr oft der Fall, keiner wird jedoch blockiert). Man kann nicht einmal sofort reagieren und sich auf der Diskussionsseite dagegen wehren. Nach solchen Vorfällen hat man keine Lust mehr, etwas zu verfassen (auch wenn ich das gerne machen würde). Die Hilfsbereitschaft und Unterstützung der Administratoren der deutschen Wikipedia halte ich für deutlich besser. Zudem wirken hier die Ratschläge wirklich wie ein Ratschlag und nicht wie ein "Befehl" dort.

Für ein kurzes Feedback wäre ich Ihnen sehr dankbar Alexander Gouk 23:32, 14. Jan 2006 (CET)

Bilder

hi, ok wenn die lizenz der bilder in deinen augen nicht ausreicht um sie auf wikipedia zu zeigen dann lösch sie! am besten du löscht gleiche alle bilder die du findest dann würde es keine lizenz probleme mehr geben !?? das hätte dann auch den vorteil dass webspace eingespart wird und wikipedia müsste nicht mehr so oft um geld betteln um das projekt zu finanzieren. mfg Philipp M (nachgetragen) --ST ○ 17:45, 15. Jan 2006 (CET)

Bild

Hallo Elya,

Ich glaube, ich muss mich mal in einer ruhigen Minute mit dem ganzen rechtlichen Kram auseinandersezten. Von mir aus kann das Bild gelöscht werden. Ich habe es bereits auf meiner Seite entfernt. Hoffentlich darf ich wenigstens den Spruch so stehen lassen, oder?

mfG

Thomas

Danke für die Seite. Das Diagramm ist sehr einprägsam finde ich. Wenn Du Dir meine Seite "eigene Beiträge" anschaust, wirst Du feststellen, dass ich noch eine ganze Menge anderer Bilder hochgeladen habe. Also die Bilder habe ich bei der niederländischen Wiki runtergeladen. Dort stand, dass sie public domain sind und das copyright ablaufen sei und zwar weltweit. Die Bilder die daraus gemacht habe, habe ich unter die gleiche Lizens getstellt (z.B. von diesem Bild: Kanton_DiekirchLocatie.png und das überschüssige Rot einfach ergrauen lassen). Ich hoffe das war richtig so? Wenn nicht, habe ich jetzt leider keine Zeit dies überall zu korrigieren, da ich morgen für 3 Monate weggehe. Sonst muss man die Bilder halt wieder löschen und ich kläre das mit den Rechten dann im Frühling.

Beste Grüsse,

Thomas Spanish Inquisition 17:18, 15. Jan 2006 (CET)

Bei Benutzer Diskussion:Spanish Inquisition geantwortet. --elya 19:22, 15. Jan 2006 (CET)

Deine Bitte

Hallo Elya, bitte entschuldige, dass ich erst jetzt auf deine Frage von gestern Abend reagiere, aber heute hatte ich auch anderes zu tun, und so ganz einfach zu durchschauen war die Sache nicht. Erst hatte ich erwogen, dir dazu ein Mail zu schreiben, meine aber jetzt, dass ich doch hier antworte, wohl wissend, dass der Betroffene es dann auch lesen kann. Folgende Dinge sind zu der Angelegenheit zu sagen:

Die Sitten in der weißrussischen Wikipedia scheinen strenger zu sein als bei uns, in dem Sinne, dass die Admins die Benutzer drängen, kein Stubs zu schreiben, sondern gleich ganze Artikel, dass man nichts Halbfertiges hinterlassen soll etc. Das finde ich prinzipiell gar nicht so schlecht (würde auch bei uns nicht schaden...), funktioniert aber offenkundig nur mit einer sehr kleinen Community und führt im Einzelfall schnell zu Konflikten. Eine Einmischung von außen in diesen Punkt hielte ich für ausgesprochen unglücklich, zumal ja auch bei uns die Sitten recht rauh sind, wenn auch aus anderen Gründen.
Im konkreten Falle geht es tatsächlich darum, dass der Admin vom Benutzer verlangt, immer auch gleich die Interwiki-Links einzubauen. Auch das klingt ungewöhnlich und ist weit von der Praxis entfernt, die wir kennen, aber das vom Admin vorgebrachte Argument finde ich eigentlich ganz einleuchtend. Er weist nämlich darauf hin, dass kaum jemand außerhalb der weißrussischen WP sich damit beschäftigen würde, Interwiki-Links auf weißrussische Artikel einzurichten, daher müssten das diejenigen, die die Artikel anlegen, selber machen. Eine entsprechende Empfehlung findet sich übrigens auch auf der entsprechenden Handbuchseite zu den Interwiki-Links [2]. Auch das kommt mir persönlich einleuchtend vor, ich kann mir allerdings auch vorstellen, dass ich mich aufregen würde, wenn jemand das sehr unfreundlich bei mir einfordern würde.
Und dann ist mir sowohl bei den weißrussischen Artikeln des betreffenden Benutzers wie auch bei seinen deutschen Artikel aufgefallen, dass er sehr oft Versionen mit nur kleinen Veränderungen sichert, also offenbar den Vorschauknopf nicht oder zu wenig nutzt. Das spricht der Admin zwar nur kurz und eher nebenbei an, aber darin scheint mir der eigentliche "Knackpunkt" zu liegen, denn die Produktion wird dadurch recht unübersichtlich.

Soweit zum Sachlichen. Atmosphärisch wirkt das Ganze recht aggressiv, von beiden Seiten, die Herren siezen sich auch (ist aber möglicherweise dort normal), werfen sich Gedichte und Sprichwörter an den Kopf, und die erwähnte Sperrung ist auch noch um 4.12 erfolgt. Eine Vermittlung wäre daher sicher sinnvoll, ich weiß bloß nicht, ob es etwas bringt, wenn sie aus dem Ausland geschieht. Wäre ich der bewusste Benutzer, würde ich mich an die Empfehlungen halten, versuchen, etwas öfter mit dem Vorschauknopf zu arbeiten etc., vielleicht würde der Konflikt damit eingedämmt und würde deeskaliert. Viele Grüße --Tilman 18:43, 15. Jan 2006 (CET)

Tilman, vielen Dank! Ich habe Alexander auf seiner Benutzer-Diskussion dazu etwas geschrieben. Wir sind also anscheinend doch eine Schmusepedia hier, war mir neu ,-) --elya 19:38, 15. Jan 2006 (CET)

Wie du siehst, ist alles relativ, sogar die Aggressivität. Bei uns kann man den Konflikten doch einigermaßen aus dem Weg gehen, wenn man nicht gerade über Mazedonien oder den Islam schreibt, und es gibt viele nette Leute. In der tschechischen Wikipedia, wo ich einige Zeit auch ein bisschen tätig war, stritt man sich damals vor allem über Rechtschreibung und warf sich die tollsten Dinge an den Kopf, da habe ich mich einfach schnell wieder verabschiedet. Gruß --Tilman 19:43, 15. Jan 2006 (CET)

Bild

Das Bild brauch ich nicht mehr. Kannst es ruhig löschen Antifaschist 666 22:58, 15. Jan 2006 (CET)

Bild:1975rggruendung16kb.jpg

Hallo Elya Am 22.11.2005 wurde doch Quelle & Lizenz eingetragen:

Gründungsversammlung der Radgenossenschaft der Landstrasse in Bern, 1975 aus http://www.thata.ch/romalehrmittel13.htm Dieses Bild wurde unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht.

Wieso schreibst Du am 11.1.06 Der Benutzer wurde darüber in Kenntnis gesetzt, dass sein Bild in 2 Wochen (ab Unterschrift) gelöscht wird, wenn er nicht Quelle und/oder Lizenz nachträgt.

Ist doch beides da!?!

Gruss vom --Fäberer 00:52, 16. Jan 2006 (CET)

auf Benutzer Diskussion:Fäberer geantwortet. --elya 08:25, 16. Jan 2006 (CET)

Bilder Gerhard Bengsch

In welcher Beziehung stehen Sie zu meinem Vater? Die Quelle der Bilder bin ich selbst: der Sohn. Ist etwas kompliziert, das zu organisieren. Ich habe es heute nochmals versucht und hoffe, es hat diesmal funktioniert. Bedauerlich, daß so viele Leute hier herumfummeln und völlig falsche Daten eingegeben hatten. Einen Teil werde ich noch ergänzen. Mit frdl. Gruss. A. B. media-publications berlin

geantwortet auf Benutzer Diskussion:Aslanaaron. --elya 08:41, 16. Jan 2006 (CET)

Bilder vo Benutzer:Andy.s

hallo

hab gesehen, meine fotos wurden rausgenommen. o.k. - wieder was gelernt. fotos sind von mir selbst, hoffe so wie jetzt ist es o.k. (arbeite grad dran)? oder muss statt dem wiki-namen da ein echtname stehen?

andy.s

Auf Benutzer Diskussion:Andy.s geantwortet. --elya 20:16, 16. Jan 2006 (CET)

Bild Bild:Yeniceri aga.jpg

Leider habe ich auf der weltweiten Wikipedia nicht mehr die Quelle gefunden. Ich habe es entweder von der englischen, türkischen oder einer anderen Quelle her. Schade um das schöne Bild muss wohl gelöscht werden. Danke für den Hinweis. --Oktay78 17:58, 16. Jan 2006 (CET)

tr:Resim:Yeniceri_aga.jpg --h-stt 09:16, 17. Jan 2006 (CET) (eigentlich lese ich hier ja nur zufällig mit)

schade, auch dort ohne LIzenz. --elya 09:19, 17. Jan 2006 (CET)

nicht erforderlich, das ist PD-art, weil erkennbar eine Illustration des 19. Jahrhunderts und ich habe es auch auf den Commons schon nachgetragen. --h-stt 09:26, 17. Jan 2006 (CET)

wenn das für Dich erkennbar ist, ist es ja OK :-) - das wollte ich von Oktay eigentlich auch nur hören ;-) --elya 12:15, 17. Jan 2006 (CET)

SV-DDR

"SV-DDR 1954" bedeutet "Schriftsteller-Verband der DDR (Mtglied seit) 1954 Will sehen, daß ich die Sache mit den Bildern korrekt abschließen kann. Mit freundlichen Grüssen, A. B. alis aslanaaron.

Löschung meines Artikels???

Kannst du mir vielleicht verraten warum mein Artikel über Trübbach gelöscht wurde? Die Texte sind von mir abgefasst oder zumindest verarbeitet. So macht das echt keinen Spass wenn hier willkürlich alles gelöscht wird.

die Texte waren wörtlich von hier, deshalb habe ich die letzte urheberrechtsfreie Version wieder hergestellt. Falls Du belegen kannst, daß die Texte dieser Website von Dir sind, und Du sie Wikipedia unter den Bedingungen der GNU FDL spendest, kann der Text jederzeit wieder hergestellt werden. Bitte denk auch noch dran, bei Deinen Bildern, die von hier, hier und hier stammen, und die Du als gemeinfrei wegen abgelaufenen Urheberrechtschutzes gekennzeichnet hattest, die Erlaubnis der jeweiligen Fotografen nachzureichen. Einige Hinweise dazu findest Du hier. Vielen Dank. --elya 08:36, 17. Jan 2006 (CET)

Ohne nachzufragen ohne ein Wort werden Artikel einfach gelöscht? Ich denke das ist ja wohl nicht gerade die feine Art. So etwas ist höchst beleidigend und lästig. Beweisen dass die Texte von mir sind und die Bilder frei kann ich nicht und werd ich auch nicht, ich weiss das es so ist. Aber in dem Fall scheint Wikipedia doch nur zum lesen da zu sein. Schreiben kann man ja eh nichts, wird gleich alles wieder gelöscht. Danke.

Ohne nachzufragen ohne ein Wort werden Artikel einfach geklaut? Ich denke das ist ja wohl nicht gerade die feine Art. --ST ○ 12:26, 17. Jan 2006 (CET)

Fachliche Unterstützung

Hallo Elya! Ich denke, wenn wirklich ein sehr schwieriges Thema im SW auftaucht, sollte die Jury dem Vorschlag von Frank Schulenburg folgen und auch mal externe Experten befragen. Wenn man irgendwo eine Uni in der Nähe hat, ist das meist recht einfach möglich. Niemand von den Vorgeschlagenen kann seine Sektion vollkommen überblicken, das ist doch selbstverständlich. :-) Schöne Grüße, --Markus Mueller 09:32, 17. Jan 2006 (CET)

Bild:Harpagophytum procumbens.jpg

Hallo elya, ich habe das Bild von der französischen Wiki in die Deutsche kopiert. Das Originalbild ist hier http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Harpagophytum_5.jpg Es wäre schön, wenn Du Dir einen Überblick über die Situation machst und mir kurz ein Statement hinterläßt, wie ich weiter verfahren sollte. Es gibt noch ein weiteres Bild, das ich auf dem gleichen Weg in die deutsche Wikipedia übernehmen wollte, jedoch erst, nachdem ich den Artikel selbst erweitert habe. Grüße --Mohk

Bild:KL_Kratz-kopf.jpg

Ich hatte mich schon immer gewundert, dass so wenig Portraits in WIKIPEDIA vorkommen. Wenn ich das recht verstehe, ist das so ziemlich unmöglich, Photographien aufzunehmen. Wie soll man immer die Genehmigung des Photostudios beibringen? Weshalb kann ein Bild, das jedermann von einer Homepage downloaden kann, nicht verwendet werden? Hängt das damit zusammen, dass "man" irgendwann in der Zukunft die Artikel kommerziell verwenden will? Dafür dürften die wenigsten Autoren ihre Zeit einsetzen. Grüße --Siffler 17:21, 17. Jan 2006 (CET)

die Artikel werden jetzt schon in vielerlei Form kommerziell verwendet, z.B. auf Websites, die Werbung schalten, auf Wikipedia-DVDs, die verkauft werden oder in WikiReadern. Das ist bewußt so, und die Handvoll Wikipedia-Autoren hatten bisher auch keine größeren Probleme damit ;-) "Weshalb kann ein Bild, das jedermann von einer Homepage downloaden kann, nicht verwendet werden?" - Weil es dem Urheberrecht unterliegt. Es ist ganz einfach: ist es nicht explizit erlaubt, ist es zunächst mal verboten, die Bilder in unserem Sinne zu nutzen und weiterzuverbreiten. Zu Deiner nächsten Frage: Am besten ist immer noch selbst fotografieren oder einfach fragen! Ich habe die Erfahrung gemacht, daß man durch eine nette Mail oder schlichtes Hingehen und den Mund aufmachen oft zu seinem Ziel kommt. Grüße, --elya 17:48, 17. Jan 2006 (CET)

Liebe Frau "eyla", der letzte Rat ist i.a. sicher sehr erfolgreich. In diesem Fall gibt es allerdings ein kleines Problem. Der Artikel soll eine Überraschung zum 65. Geburtstag werden. Deshalb kann ich nicht direkt fragen. grüße --Siffler 17:57, 17. Jan 2006 (CET)

Das schwarze Buch

Hallo Elya,

kannst Du mir noch einmal einen Tipp geben? Ein Benutzer hat meinen Artikel über Pamuks Schwarzes Buch bearbeitet und meiner Meinung nach nicht zum Besseren. Worum es geht, kannst Du hier nachlesen, wenn Du Zeit hast: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Albrecht_Conz#Das_schwarze_Buch

Wie geht man mit so etwas um?

Viele Grüße und vielen Dank

Mathias

Mbdortmund 23:36, 17. Jan 2006 (CET) --

Lieber Matthias: genau so, wie Du es getan hast :-) - schön, daß sich hier zwei Kenner von Pamuks Büchern gefunden haben, um gemeinsam hochwertige Artikel zu verfassen... - Herzliche Grüße, --elya 08:43, 18. Jan 2006 (CET)

Alfred Huggenberger

Hallo Elya,

ich hatte für den Artikel am 6. Dez. letzten Jahre URV-Antrag gestellt. Da mir der Artikel aber wichtig war, habe ich selbst recheriert und ihn neu geschrieben. Als (Wiki)-Jungspund habe ich damals nicht darauf geachtet, meine Inhalte erst einzustellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist - Asche auf mein Haupt!

Inzwischen sind, nach sechs Wochen, keine Beiträge mehr zur Diskussion gestellt worden. Ich bitte Dich deshalb, den URV-Text aus dem Artikel zu löschen.

Viele Grüße --Tegernbach 00:59, 18. Jan 2006 (CET)

erledigt. --elya 12:01, 18. Jan 2006 (CET)

Artikel "Herrenwyk"

Hallo,

Es stimmt nicht, dass es für die Bilder keine Lizenz gibt. Bevor ich die Bilder in den von mir erweiterten Artikel stellte, habe ich mir die Erlaubnis von HL-live geholt, von deren Website die Bilder ursprünglich stammen. Das habe ich auch ziemlich deutlich gemacht und einen Link auf die Quelle gesetzt.

Was also bitteschön habe ich denn falsch gemacht??? So bringt das erstellen von Artikeln für Wikipedia wirklich keinen Spass! Ich werde vorläufig keine Artikel mehr für Wiki schreiben, tut mir leid...

Karsten

Hallo Karsten, worum es geht, habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite erklärt. Leider erfolgte daraufhin keinerlei Reaktion. Mit korrekter Lizenz können die Bilder jederzeit wieder hochgeladen werden. Vielleicht liest Du dazu auch nochmal Benutzer:Elya/Lizensierung für Anfänger. Herzlichen Dank. --elya 12:01, 18. Jan 2006 (CET)

Bilder von Benutzer:TomHighflyer

Hallo ,

So ganz verstehe ich das nicht , es steht doch unter meinem bild dass ich es selbst gemacht habe und mein Bild ist. Sogar das was drauf ist gehört mir. Mehr wie hinschreiben kann ich es nicht.

Wenn mir sonst noch jemand sagt wo man was genau machen kann tu ich dieses ansonsten lasse ich dass ist mir ja egal ich betreibe ja nicht nen rießen aufwand um anderen Leuten etwas nahe zu bringen. ?

Hallo Karsten, wenn ich die Lage aus dem Text auf deiner Benutzerdiskussionsseite richtig rekonstruiere hattest du zwar eine Quelle und einen Urheber (nämlich dich selbst) angegeben, aber keine Lizenz, unter der das Bild weiterverwendet werden kann. Das ist nötig, da z.B. die Wikipedia-DVDs eine kommerzielle Verwendung der Dateien sind und eine entsprechende Lizenz zur Nutzung auf der DVD notwendig ist. --Ezrimerchant !?! 18:15, 18. Jan 2006 (CET)

Ezri: das letzte war nicht mehr von Karsten, der ist wohl schon weg ;-) - @Benutzer:TomHighflyer: Der Punkt ist, daß Du der Allgemeinheit nur noch verraten mußt, unter welchen Bedingungen Du das Bild freigibst, Möchtest Du, daß bei der Verwendung immer Dein Name als Urheber genannt wird? Dann wähle GNU FDL oder CC-by-sa. Ist Dir das egal und jeder darf mit dem Bild machen, was er will? Dann wähle Public Domain. Du willst nicht, daß das Bild kommerziell benutzt oder verändert wird? Dann lade es nicht hoch ;-) - Näheres findest Du unter Benutzer:Elya/Lizensierung für Anfänger. Grüße, --elya 19:57, 18. Jan 2006 (CET)

P.S. Bitte unterschreibe Deine Benutzerbeiträge mit ~~~~, dann gibt es nicht so ein Kuddelmuddel auf den Diskussionsseiten. Danke!

Hallo ,

Leider steigt hier ein normaler Nutzer nicht durch. Ich weiss nicht wo ich mein Bild finde und wo ich die Lizenz ändern kann. Auch nicht nach dem lesen der Rubrik : Bildereinstellen für Anfänger.

Nach meinem Ralschulabschluss und meiner erfolgreichen Aubildung zum Fahcarbeiter bin ich wohl trotz alledem noch zu dumm um hier durchzusteigen.

Da ich den Leuten auch nur helfen wollte bzw die begeisterung für dieses Auto nahe bringen. Und ich nichts böses im schilde hatte. Bin ich jetzt doch etwas enttäuscht dass hier alles so unübersichtlich ist.

Also wenn das Bild nun gelöscht wird dann ist es halt leider so.

Ich kann nicht 2 Stunden mit suchen aufbringen um klar zu kommen. Sollte noch ein Link folgen wo ich direkt drauf bin und mein Bild lizensieren kann werde ich dieß tun.

Ansonsten hat sichs leider erledigt.

Geantwortet auf Benutzer Diskussion:TomHighflyer. --elya 21:47, 19. Jan 2006 (CET)

Bilder von Seebeer

Moin Moin Elya, bitte lösche die Bilder, Danke im Voraus. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 08:41, 19. Jan 2006 (CET) P.S. der Zahn ist mir gezogen, werde solche Bilder oder Ahnliche nicht mehr einstellen, wenn Sie nicht von mir sind.

Empfinde ich nicht als Schikane aber Danke! Seebeer 08:49, 19. Jan 2006 (CET)

P.S. Die Bilder die Ich eingestellt hatte stammen aus der Hinterlassenschaft meines Opa's (Kriegsdienstunabkömmlich: Entwickelte U-Boote und Baute sie, hinterließ ein großes Archiv über U-Boote) und von meinen Schwiegervater, ich wüsste nicht wie man eine Genehmigung von einen Toten bekommt, oder von seinen Schwiegervater denn ich von der Wiki erzählt habe und er mir die Bilder von der Sturmflut 1962 zur Verfügung stellte für die Wiki. Der sagt (ein schon sehr alter Herr): "Du bist Verrückt" in um eine Genehmigung zu Bitten. Wenn er Sie mir schon zu Verfügung stellt. Nochmals ich habe Verständnis dafür. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 09:15, 19. Jan 2006 (CET)

Mir kam eben ein böser Gedanke: Ich werde den Erbschein einscannen und als Beilage dazupacken. 09:31, 19. Jan 2006 (CET)

nochmal bei Seebeer geantwortet, Fall abgeschlossen. --elya 21:54, 19. Jan 2006 (CET)

Bilder von Benutzer:Claudius Tesch 2

Hi ! wie kann ich die Lizensrechte von hochgeladenen Bildern nachträglich ändern (freigeben? Oder muß ich das Bild komplett neu hochladen ? Vielen Dan für deine Hilfe

Claudius Tesch 2

Auf Benutzer Diskussion:Claudius Tesch 2 geantwortet. --elya 21:29, 19. Jan 2006 (CET)

Abschnitt hinzufügen