Benutzerin:Die Sengerin/Abschaffung des generischen Maskulinums in der WP

Alternativen zum generischen Maskulinum in der deutschen Wikipedia

Das generische Maskulinum unterliegt einem Sprach- und Bedeutungswandel. Viele Medien verzichten inzwischen darauf und suchen oder erproben Alternativen. Hier werden zunächst stichpunktartig Ideen gesammelt, wie eine umsetzbare Alternative zum generischen Maskulinum in der deutschen Wikipedia aussehen könnte.

• Berufsbezeichnungen in Formatvorlagen (vor allem Infoboxen) können durch sprachliche Institutionalisierung angepasst werden: Chefredaktion statt Chefredakteur(e) und Chefredakteurin(nen); Herausgebende statt Herausgeberin(nen) und Herausgeber; Geschäftsführung statt Geschäftsführer und Geschäftsführerin(nen). Realität ist das bereits bei der Infobox Film. Auch möglich ist die Doppelaufführung der männlichen und weiblichen Berufsbezeichnung, die ich bei der Infobox Publikation eingeführt habe. Die Nennung auch der weiblichen Form in Infoboxen wurde dies bereits 2007 durch ein Meinungsbild legitimiert. Siehe dazu auch: Geschlecht in Infoboxen

• Im Benutzernamensraum ist die Ausgabe von "Benutzerin" durch die Auswahl des Attributes "weiblich" in den Optionen seit Oktober 2011 möglich. Einige Kritikpunkte bleiben: 1. da ein Nichtauswählen automatisch zur Ausgabe von "Benutzer" führt statt zu einer neutralen Bezeichnung wie "User", "Benutzer_in" oder "Benutzende(r)"; 2. weil in Texten aus dem Hilfe- und Wikipedianamensraum, die sich auf die User beziehen, weiterhin das generische Maskulinum gilt.

• In Artikeltexten gilt nach wie vor das generische Maskulinum nicht! Möglich bleiben weiterhin die Aufzählung aller beteiligten Geschlechter (z. B. Arbeiter und Arbeiterinnen), das Gerundium (z. B. die Arbeitenden), Partizipien (z. B. Verwitwete), das Binnen-I (z. B. ArbeiterInnen), die Auslassungschreibweise (z. B. Arbeiter_innen), Sternchen (z. B. Arbeiter*innen), Klammer- und Schrägstrichvarianten laut Dudenempfehlung (z. B. Arbeiter(innen), Arbeiter/innen), Substantivierenungen (z. B. Redaktion), Adjektivierungen (z. B. ärztlicher Rat) und so weiter. Hierfür gilt es entweder, öffentliches Bewusstsein zu schaffen. Das ginge durch die explizite Aussage über die Verwendbarkeit all dieser Formen auf einer Wikipedia- oder Hilfeseite. Ergänzt werden sollte diese Aussage durch das Gebot, dass auf Einheitlichkeit innerhalb von Artikeln zu achten ist. Oder die Wiki-Community diskutiert eine Variante aus und verwendet sie in allen Artikeln.

• Für die Lemmata müssen sich die WikipedianerInnen auf eine zukunftsfähige Variante festlegen. Am einfachsten ist hier eine Doppelnennung (Bundeskanzler / Bundeskanzlerin). Weiterleitungen zu setzen, sollte klein Problem sein. Bisher gibt es weibliche Lemmaformen nur, wo davon ausgegangen wird, dass nur Frauen gemeint sind. Einige (vielleicht alle) dieser Lemmata sind überprüfungsbedürftig, z. B. Politesse, Hebamme, Hostess: In all diesen Berufen können auch Männer arbeiten und sollten als Hilfspolizist, Entbindungspfleger und Host mitgenannt werden. Das Lemma Gleichstellungsbeauftragte könnte grammatisch zwar auch einen Plural aus Männern und Frauen bezeichnen, beschreibt aber lediglich einen Frauenberuf (im grammatischen Singular). Das Lemma Alleinerziehende zeigt, wie es gehen kann. Betreffen würde die Änderung alle Lemmata, die einen Beruf, ein Amt, eine soziale Situation, etc. beschreiben.