Benutzer Diskussion:Thomas Hoffmann/Funda Vanroy

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 89.247.148.191

Ich habe mitbekommen das Funda Vanroy in einem gesperrten Lemma ist. Drum möchte ich gerne den Artikel ordentlich verfassen.--Thomas Hoffmann 23:56, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

An sich eine gute Intention. Aber reicht das wirklich aus um einen eigenen Artikel über diese Person zu verfassen? Mir kommt es eher so vor, als ob hier ein Fan unbedingt seinen "Star" in der Wikipedia sehen will, aber sei's drum. Zur Form des Artikels kann ich auf jeden Fall sagen, dass grammatikalisch noch einmal drübergesehen werden sollte. Und Bemerkungen, dass die Frau schauspielerisch begabt sei, gehören hier nicht her. Ob sie das nun ist oder nicht, liegt immer im Auge des Betrachters bzw. der Menschen die Ahnung von so etwas haben. Dafür ist eine Enzyklöpadie nicht da. Auch Sätze wie "Als beste Freundin des Opfers zeigt sie Skepsis und Freunde zugleich." (Anm.: es soll wohl "Freude" anstatt "Freunde" heissen...) gehören imho nicht hierher. Das könnte man höchstens in der Charakterbeschreibung des Films/der Serie erwähnen. Weiterhin finde ich, dass die Hinweise, wo sie in Zukunft zu sehen sein wird, auch eher passig für eine Fanseite sind.
Deine Faszination für diese Frau ist nicht zu überlesen, aber wenn du einen endgültigen Artikel in der Wikipedia sehen möchtest, halte Dich doch eher an Fakten und lasse unwichtige, triviale Informationen einfach weg. Dadurch dürfte sich der komplette Artikel auf 2-3 Zeilen beschränken, aber mehr gibt es nunmal zu diesem Zeitpunkt nicht über Frau Vanroy zu sagen (zumindest nicht im enzyklopädischen Sinne)

--213.101.241.148 04:11, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

85.181.148.20 02:50, 4. Aug. 2011 (CEST) Der ganze Artikel liest sich leider immer noch wie ein Werbetext für die Dame.Beantworten

Gott, ist das peinlich. Man will ein paar Infos über einen C-Promi, und schon haken engagierte Autoren an diesen völlig rigiden und unüberlegt durchgesetzten Pseudoregeln. Himmelhergottnochmal! Früher war die Devise, Artikel auch in zu überarbeitender Qualität zu veröffentlichen. Wer meint, daß es sich um einen "Werbetext" handelt, der sollte die Inhalte versachlichen, und sie nicht gleich in den Diskussionsseitenhintergrund verbannen. Ihr de.Wikipedia-Blockwarte: Laßt den Usern endlich ihre Inhalte und deren Umfang. --89.247.148.191 19:13, 8. Apr. 2012 (CEST) (langjähriger Intensiv-Autor, der sich aus Resignation zurückgezogen hat, und aus Furcht vor Sperren und anderen Maßregelungen anonym bleiben möchte)Beantworten