Benutzer Diskussion:Snthilakammarist/VK Sasikala neu
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Fressbacke in Abschnitt Lemma
Lemma
BearbeitenUnabhängig davon, ob der Artikel enzyklopädisch ist und/oder die Person die Relevanzkriterien erfüllt (die Relevanz ist nicht dargestellt m. M., ggf. erfolgt Antrag auf Löschung) ist das Lemma nicht nachvollziehbar. 1. Es wird die Abkürzung der Vornamen benutzt, was in Indien durchaus üblich sein kann, da sind wir aber nicht 2. Wenn abgekürzte Vornamen, dann MIT "Punkt", das ergibt sich aus der einzig angegebenen Referenz --Fressbacke (Diskussion) 13:37, 27. Feb. 2022 (CET)
- 1. ist falsch, denn Sasikala ist der (Vor)name.
- 2. ist auch falsch, weil bereits 1. falsch ist.
- Eine Verschiebung auf V. K. Sasikala wäre aber auch nach Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Personennamen im Artikel angezeigt.
- Ob Generalsekretäre von Parteien WP-relevant sind und somit dieser Artikel eine Daseinsberechtigung hat oder nicht, lässt sich sicher aus WP:RK klären.--Xquenda (Diskussion) 20:40, 28. Feb. 2022 (CET)
- Diese Namenskonvention (für "Südindien") war mir nicht bekannt - offenbar hatte ich da bisher einen beschränkteren Horizont ^^ - gleichwohl wäre, wie du sagst, Verschiebung angezeigt, ABER ich denke, die Generalsekretärin (sofern die Verwendung des Begriffs analog wie bei uns erfolgt) einer Regionalpartei (!) reisst die Latte der Relevanzkriterien. Weitergehendes ist in diesem Stub bislang nicht vorgetragen - sieht auch arg nach POV aus. Zumal der Artikel erstellt wurde, nachdem ich im Artikel über J. Jayalalithaa die Änderung des damaligen Redlinks von V.K. auf VK revertiert hatte. Und prompt ... --Fressbacke (Diskussion) 23:28, 28. Feb. 2022 (CET)
- Mit der Betonung, die AIADMK sei lediglich eine Regionalpartei, greifst Du zu entschieden kurz, denn das sind die meisten Parteien in Indien. Die AIADMK ist, wie die andere tamilische Großpartei DMK, im Parlament in Delhi vertreten (auch wenn sie bei der letzten Parlamentswahl 36 Sitze verloren hat!).--Xquenda (Diskussion) 21:06, 1. Mär. 2022 (CET)
- Ich nehme DAS, was im Artikel über die Partei steht, wörtlich. Die deutsche Sprache ist, gerade was rechtliche Dinge angeht, sehr exakt. Entweder ist es eine Regionalpartei oder nicht. Im Artikel steht, dass es eine ist. Unabhängig davon hat der Artikel so wie er ist, keinen enzyklopädischen Wert, bezieht sich überwiegend auf eine andere Person und "belegt" an sich nur die Schreibweise in jenem Artikel, welche vom Ersteller zuvor von V.K. auf VK geändert worden war. --Fressbacke (Diskussion) 14:25, 2. Mär. 2022 (CET)
- Noch eine Replik wegen der beharrlichen Ignoranz. Regionalparteien in Indien treten wie die deutsche Regionalpartei CSU nur in einer Region an, und sitzen (wie die Regionalpartei CSU in Deutschland) nicht nur in den Regionalparlamenten sondern auch im Unionsparlament in Delhi.--Xquenda (Diskussion) 19:59, 11. Mär. 2022 (CET)
- Nun, deswegen ist der Artikel ja nun WIEDERHOLT, samt Ersteller, "weg", weil er so toll enzyklopädisch und NPOV ist. Schade übrigens, wenn jemand meint, die sachliche Ebene verlassen zu müssen. Da lege ich tatsächlich keinen Wert auf Diskussion mehr. --Fressbacke (Diskussion) 20:12, 11. Mär. 2022 (CET)
- Noch eine Replik wegen der beharrlichen Ignoranz. Regionalparteien in Indien treten wie die deutsche Regionalpartei CSU nur in einer Region an, und sitzen (wie die Regionalpartei CSU in Deutschland) nicht nur in den Regionalparlamenten sondern auch im Unionsparlament in Delhi.--Xquenda (Diskussion) 19:59, 11. Mär. 2022 (CET)
- Ich nehme DAS, was im Artikel über die Partei steht, wörtlich. Die deutsche Sprache ist, gerade was rechtliche Dinge angeht, sehr exakt. Entweder ist es eine Regionalpartei oder nicht. Im Artikel steht, dass es eine ist. Unabhängig davon hat der Artikel so wie er ist, keinen enzyklopädischen Wert, bezieht sich überwiegend auf eine andere Person und "belegt" an sich nur die Schreibweise in jenem Artikel, welche vom Ersteller zuvor von V.K. auf VK geändert worden war. --Fressbacke (Diskussion) 14:25, 2. Mär. 2022 (CET)
- Mit der Betonung, die AIADMK sei lediglich eine Regionalpartei, greifst Du zu entschieden kurz, denn das sind die meisten Parteien in Indien. Die AIADMK ist, wie die andere tamilische Großpartei DMK, im Parlament in Delhi vertreten (auch wenn sie bei der letzten Parlamentswahl 36 Sitze verloren hat!).--Xquenda (Diskussion) 21:06, 1. Mär. 2022 (CET)
- Diese Namenskonvention (für "Südindien") war mir nicht bekannt - offenbar hatte ich da bisher einen beschränkteren Horizont ^^ - gleichwohl wäre, wie du sagst, Verschiebung angezeigt, ABER ich denke, die Generalsekretärin (sofern die Verwendung des Begriffs analog wie bei uns erfolgt) einer Regionalpartei (!) reisst die Latte der Relevanzkriterien. Weitergehendes ist in diesem Stub bislang nicht vorgetragen - sieht auch arg nach POV aus. Zumal der Artikel erstellt wurde, nachdem ich im Artikel über J. Jayalalithaa die Änderung des damaligen Redlinks von V.K. auf VK revertiert hatte. Und prompt ... --Fressbacke (Diskussion) 23:28, 28. Feb. 2022 (CET)