SchwimmervonAbydos

Grundsätzliche Intresse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber SchwimmervonAbydos, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:34, 6. Aug. 2017 (CEST)

"Philosphical doctorate"?

Lieber SchwimmervonAbydos, Du hast meinen Versuch einer Tippfehlerkorrektur bei EDU (Hochschule) rückgängig gemacht - und Du hast recht; ich hatte an der Stelle tatsächlich nicht weiter recherchiert, weil mir die falsche Schreibweise sooo klar war. Tatsächlich steht auf der Webseite [https://qualifications.mfhea.gov.mt/#/qualifications/1455ba64-c7c2-4348-8b2b-20d282c7d397] "Philosphical Doctorate (doctor philosophiae) PhD."

Aber: "doctor philosophiae" ist ins Englische rückübersetzt der "philosophical doctor" - und nachdem Google das "Philosphical Doctorate" genau ein einziges Mal findet, nämlich in besagtem Wikipedia-Artikel (die MFHEA-Datenbank hat es offenbar nicht indiziert), würde ich tatsächlich eher glauben, dass die Schreibweise auf der Webseite der EDU (und damit auch in der Datenbank) schlicht und ergreifend ein Tippfehler ist. Oder gibt es einen Beleg dafür, dass die Hochschule wirklich die andere Bezeichnung meint? Viele Grüße, --Attraktor (Diskussion) 00:31, 8. Aug. 2023 (CEST)

Leider gibt es dazu keinen anderen Beleg. Aber da die Hochschule auch die einzige Hochschule weltweit ist, die einen „Masters of Medicine“ (nicht verwechseln mit mit dem Master of Medicine) vergibt, denke ich man sollte die „falsche“ Schreibweise, so wie sie offiziell akkreditiert wurde auch lassen. --SchwimmervonAbydos (Diskussion) 08:10, 8. Aug. 2023 (CEST)

Ok, das wäre ein Argument - auch wenn ich "Masters of Medicine" eher als grammatikalisch falsch ansehen würde, während der "philosphical doctor" inhaltlich falsch ist (es gibt dieses Wort einfach nicht). Allerdings finde ich den "Masters of Medicine" nur in der Datenbank der Akkreditierungsagentur ([https://qualifications.mfhea.gov.mt/#/qualifications/52d10662-0f7f-4bf6-a65c-2b3b31683bdb]), die Hochschule selber schreibt durchgängig korrekt "Master of Medicine" ([https://medical.edu.mt/faculty-of-medicine-and-health/medicine-programme/]). Wenn man dazu noch berücksichtigt, dass die Hochschule selbst in ihrem Internetauftritt den philosophical doctor (egal in welcher Schreibweise) als Abschluss nicht einmal erwähnt und dass es im Gegensatz zur nahezu beliebigen Benennung der Studiengänge durch die jeweilige Hochschule weltweit nur eine Handvoll möglicher Doktortitel gibt, komme ich zu dem Schluss, dass hier ein Schreibfehler der Akkreditierungsagentur vorliegen muss und kein neuer Titel eingeführt werden soll.

Als Kompromiss könnte ich mir vorstellen, die falsche Schreibweise (da offiziell akkreditiert) so zu lassen, aber in einer Anmerkung darauf hinzuweisen. Einverstanden? --Attraktor (Diskussion) 09:31, 8. Aug. 2023 (CEST)

Sehr gerne.

Ich denke aber das es evtl. eine Bewusste Täuschung der Hochschule ist. Besonders wenn man sich die Versuche einiger Personen hier ansieht, die versuchen den Artikel regelmäßig umzuschreiben. --SchwimmervonAbydos (Diskussion) 09:42, 8. Aug. 2023 (CEST)

Interessante Frage. Mir ist erst im Nachhinein klargeworden, was das für ein Wespennest ist und wie in dem Artikel massiv versucht wird, eigene Interessen zu vertreten - ich war einfach über die Tippfehlerlisten von @Aka auf den Artikel gestoßen.

Habe jetzt mal eine Anmerkung zum Philosphical Doctorate geschrieben - fühle Dich frei, sie zu ergänzen oder zu korrigieren, wenn Dir noch etwas auffällt. Gleichzeitig habe ich die Seite auf die Ausschlussliste bei @Aka gesetzt, damit das nicht immer wieder passiert.

Ich wünsche Dir viel Erfolg bei Deinem Kampf gegen die dauernden interessengeleiteten Umschreibversuche - werde den Artikel jetzt auch beobachten und versuchen zu helfen... Viele Grüße --Attraktor (Diskussion) 10:56, 8. Aug. 2023 (CEST)