Schlafwurst

Random House

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Deine investierte Mühe zum Lemma Random House in allen Ehren. Allerdings nützen keinem Redundanzen, unnötige Auflistungen oder unbegründete Behauptungen. Ferner ist die Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Glaskugel! In sofern sind Mutmaßungen über zukünftige Geschäftsfelder völlig deplaziert, siehe auch Was Wikipedia nicht ist sowie Neutraler Standpunkt. Belasse es also bitte bei der jetzigen Version. -- DEV107 15:40, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Bertelsmann

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Schlafwurst,

vielen Dank für die aktuellen Änderungen bei diesem Artikel. Leider konnte ich die Änderungen der Zahlen nicht sichten, sondern musste sie zurücknehmen. Grund ist schlicht eine fehlende Quelle. Bitte gib diese doch in Zukunft an, mindestens in der Zf-Zeile, gerne auch als Fußnote usw. Wenn du Hilfe brauchst, melde dich bitte. Ansonsten: bitte nochmals mit Nachweis ändern, dann sichte ich das auch gerne. :) --Kuhlmac (Diskussion) 09:39, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen