Rs~dewiki

Hallo! Du hast bislang noch sehr wenige Beiträge und bist wahrscheinlich mit den Mechanismen hier nicht so gut vertraut. Ich würde dich bitten, wenn du sukzessive Aussagen aus Artikel entfernst, doch bitte eine Belegstelle zitieren warum diese Aussage fasch ist. Einzelne Sätze zu löschen mit der Behauptung "Kein Einzelnachweiis" ist schlichtweg ein schlechter Stil, da die betreffende Stelle ja auch auf der Diskussionsseite besprochen werden kann. Vollkommen richtige Aussagen wie "Bezogen auf die Einwohnerzahl ist Wien die zehntgrößte Stadt der Europäischen Union" mit der schlichten Begründung "sinnleer" zu entfernen kann ich zudem überhaupt nicht nachvollziehen. LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 14:47, 13. Mär. 2007 (CET)

Lieber Peter Wuttke, sicherlich haben andere für die Wikipedia schon viel mehr getan als ich. Aber mit den Mechanismen bin ich doch insoweit ganz gut vertraut, denke ich, als dass ich weiss, dass ein sachlicher Ton einem enthusiasmierten vorzuziehen ist - Stichwort "neutraler Standpunkt" - und dass Fakten durch Quellenangaben belegt sein sollen - Stichwort "Wikipedia, Grundlegende Richtlinien". Das ist doch auch nicht weiter schwer zu begreifen. Beim Artikel "Wien" (über den wir ja hier reden) scheint mir die österreichische Tourismuswirtschaft, die ihr sublimes Handwerk gut versteht, in der Vergangenheit allzu tätig gewesen zu sein. Es waltet darin nämlich gar zu viel Austrophilie - und die ist bestimmt kein neutraler Standpunkt. Anders kann ich mir den streckenweise reklamehaften Ton dieses Artikels kaum erklären, diese hergeholten Superlative oder Bekundungen wie jene, dass die "Revitalisierung der Wiener Gasometer" weltweit von Interesse sei (!) oder dass die Kirche am Steinhof (kennst Du sie wenigstens?!) zu den "weltweit bekanntesten" Gebäuden zähle. Oh, das ist so grauenvoll, so unenzyklopädisch, dass man nicht weiss, ob man weinen oder lachen soll! Viele Grüße -- Rs 17:34, 13. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rs, ich bin bei dieser Sache ganz deiner Meinung. Sätze wie "auch Opernfreunde kommen auf ihre Kosten" oder "[diverse Theater] bieten Kunstgenuss" haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Das kann man vielleicht in WikiTravel schreiben, hier hat's nichts zu suchen.--Mediocrity 17:59, 13. Mär. 2007 (CET)

Danke für Deine Unterstützung, Mediocrity, zumal von einem Österreicher! Aber was soll man machen, wenn man bei der kleinsten Einforderung einer "immerwährenden Neutralität" sogleich solche Bitterkeit erregt? --Rs 18:10, 13. Mär. 2007 (CET)

Adolf Hitler

Hi Rs!

Könntest Du bitte diese Änderungen im Artikel über Hitler mit einer genauen Belegstelle versehen (Seitenzahl!) und dann, wenn möglich, in Anführungszeichen setzen. Bei umstrittenen Themen wie diesem sind solche genauen Belege besonders wichtig. Ach ja, die Belege sollten dann auch im Artikel (nämlich in den Fußnoten) zu finden sein, da sonst in einigen Wochen nicht mehr nachzuvollziehen sein wird, wo die Aussage zu finden ist.

Kollegiale Grüße --Emkaer 13:25, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hi Kollege!

Ich habe dem Artikel ja nur Altbekanntes hinzugefügt; zwei Quellen hatte ich bereits beim Abspeichern genannt - gern jetzt aber auch noch einmal als Fußnote. Gruß Rs 17:39, 12. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Emkaer 11:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Rs wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Rs~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:49, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:27, 22. Apr. 2015 (CEST)