Benutzer Diskussion:Project-B-WW/Archiv DiskussionJuli2007

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diskussionsarchiv Juli 2007

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Project-B-WW,

ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Benutzerseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, die Deine Bearbeitung belegen.

Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Bitte schicke keine E-Mail, sondern benutze die Diskussionsseiten. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Deine Diskussionsbeiträge unterzeichnest Du am besten mit --Project-B-WW 12:00, 19. Jul. 2007 (CEST), damit wird Dein Benutzername und ein Zeitstempel dem Beitrag hinzugefügt, siehe auch unter Signatur. Um angefangene Diskussionen zusammen zu halten, antworte am besten auf der jeweiligen Seite. Die Teilnehmer einer Diskussion schauen üblicherweise dort nach, ob eine Antwort eingegangen ist.Beantworten

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Alle wichtigen Informationen zu Bildern findest Du in der Bilder-FAQ, dem Bildertutorial und unter Bildrechten.

Ein Tip für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Eva K. Post 01:25, 9. Jun. 2007 (CEST)

Inhaltsverzeichnis [Verbergen] 1 Inhalte fremder Internetseiten 2 Greifenstein-Odersberg 3 Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern 4 Seite "Greifenstein-Odersberg" 5 Sperre 6 Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern 7 Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Inhalte fremder Internetseiten

Hallo,

schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen. Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, --Eva K. Post 01:25, 9. Jun. 2007 (CEST)

Greifenstein-Odersberg

Hallo,

únberechtigtes Texte-Koieren ist nihct in Ordnung, jedoch bin ich ebenfalls Einwohner von Odersberg und habe diesen Text bereits genehmigt für mehrere andere Homepages verwendet. Dieser Text stammt im Wortlaut auf der Seite www.greifenstein.de von unsere ehemaligen Ortsvorsteherin Frau Brigitte Schäfer, einer Bekannten von mir, jedoch habe ich den Text im Wortlaut für Wikipedia bereits wieder geändert, sodass die Fakten korrekt wiedergegeben werde, das Urheberrecht aber w0ohl nicht mehr verletzt wird.

Da es in diesem Text um die Beschreibung unseres Ortes ging, lassen die Formulierungen leider sehr wenig Spielraum für neue Ideen. :o)

Da ich als Neuling noch nicht genau weiß, wie dieses Verfahren nun weitergeht, bitte ich Sie mir dies kurz zu erläutern.

Mit freundlichen Grüßen Mario Becker

-Project-B-WW 01:35, 9. Jun. 2007 (CEST)

Bitte beachte, daß die Urheberrechtsverletzung in der Versionsgeschichte des Artikels nachvollzogen werden kann. Für die Veröfffentlichung benötigt die WP eine schriftliche Erlaubnis der Urheberin an die o.g. Mailadresse. Bitte beachte, daß der Text in jedem Fall entsprechend der GFDL frei für jeden Zweck sein muß, auch für Dritte zur Veränderung und kommerziellen Nutzung ohne weitere Genehmigung. --Eva K. Post 01:41, 9. Jun. 2007 (CEST) Bitte entferne nicht eigenmächtig die URV-Kennzeichnung des Artikels, bevor nicht die schriftliche Genehmigung vorliegt. Danke! --Eva K. Post 12:58, 9. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Project-B-WW, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

Bild:Burg Greifenstein 011 d klein.jpg Bild:Panorama strand 01.jpg noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

Beschreibung	Es fehlt noch eine Beschreibung des Inhalts der Datei (Was zeigt die Datei?). Bitte diese Information noch nachtragen.
Quelle	Es fehlt noch die Quelle für die Datei (Woher hat der Uploader die Datei?). Bitte diese Information noch nachtragen.
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	Es fehlt noch der Urheber bzw. der Nutzungsrechteinhaber für die Datei (Wer hat die Datei ursprünglich erstellt?). Bitte diese Information noch nachtragen.

Beschreibung: Was stellt die Datei dar? Quelle: Woher stammt die Datei? (ggf. URL oder „selbst fotografiert“) Urheber: Wer hat sie erstellt? (ggf. mit Project-B-WW signieren) Datum: Wann ist die Datei entstanden und/oder erstveröffentlicht? Genehmigung – nur bei fremden Dateien, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text, in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? Andere Versionen – nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei? Anmerkungen – nur, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:05, 9. Jun. 2007 (CEST)

Seite "Greifenstein-Odersberg"

Sehr geehrte Frau Kröcher,

ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, was Sie ständig an meiner Beschreibung des Ortes Odersberg, in dem ich lebe und nicht Sie, zu mäkeln haben!?! Auch wenn vorherige Textpassagen von der Homepage der Gemeinde Greifenstein (zu der Odersberg nun mal gehört) kopiert waren, sind sie doch jetzt verschwunden. Gegen die Verwendung der Textpassagen zur Beschreibung von Odersberg hat, mit Ausnahme von Ihnen, bestimmt niemand etwas, jedoch wäre der Aufwand dafür bei der Gemeinde eine Erlaubnis einzuholen wohl ein wenig zu aufwendig und nebenbei gesagt absolut unnötig und bürokratischer Unsinn.

Bei kommerziellen Texten, oder technischen Abhandlungen ist ein solcher Einwand durchaus berechtigt, denn da geht es evtl. um finanzielle Belange.

Aber bei einer Ortsbeschreibung, die wohl nicht wirklich viel Raum für Variationen lässt, geht es doch wohl nur um den Inhalt. Und wenn der schon treffend formuliert ist, muß ich doch nicht verbale und grammatikalische Verrenkungen praktizieren, nur damit Menschen wie Sie zufrieden sind und ich eine neue, andere Formulierung geschaffen habe!?!

Hier könnte man jetzt eine fabelhafte Diskussion über Sinn und Unsinn unseres alltäglichen Verhaltens anfügen, aber dies ist wohl nicht der richtige Ort dafür! (Und Sie wohl nicht der richtige Diskussionspartner!!!!!!!)

Wo liegt eigentlich das Problem, wenn die fraglichen Stellen aus dem Artikel entfernt wurden?? Kümmert dies eigentlich noch jemand anderen, außer Menschen wie Sie???

Ich muß ganz offen sagen, dass mir ein solches Moral-Apostel-Verhalten, wie Sie es hier an den Tag legen, gehörig auf die Nerven geht. Und nicht nur im Bezug auf Wikipedia, sondern generell!

Nun haben Sie es auf jeden Fall erreicht, dass ich definitiv keine Lust mehr auf Wikipedia habe! Nun ja, vielleicht war es ja ihr Ziel und Sie haben Spaß daran anderen Leuten auf den Wecker zu gehen, aber sei´s drum. Wahrscheinlich sind Sie auch im täglichen Leben jemand, der prinzipiell andere überwacht und erst einmal gegen alles ist! Meckern um des Meckerns willen!!

Das einzige, was ich wollte war, unseren Ort im Internet zu zeigen!!

Ich verfolge weder kommerzielle, noch andere gewerbliche Ziele mit diesem Artikel.

Und wenn die Gemeinde etwas dagegen hätte, dass ich diese Passagen in Wikipedia stelle, könnte sie mir das wohl auch selbst mitteilen und braucht bestimmt kein Wachhündchen, wie Sie!!!!

Außerdem entstehen der Gemeinde Greifenstein wohl keine finanziellen Defizite, oder andere Schäden, wenn ich Passagen aus der Homepage verwende, EHER IM GEGENTEIL!! Je mehr über unsere Gegend geschrieben wird, desto besser für unsere doch arg angeschlagene Gemeinde. Aber das wird Sie natürlich nicht im Geringsten interessieren.

Zum Glück bleibt mir Ihre Bekanntschaft auf Wikipedia beschränkt und endet hoffentlich mit dieser "Diskussionsbeitrag", bzw. interesse- und höflichkeitshalber nach einer Antwort Ihrerseits, die ruhig etwas ausführlicher ausfallen darf, als die letzte!!

Ich hoffe, Sie werden noch recht viel Spaß in Ihrer Tätigkeit als Sittenwächter bei Wikipedia haben und anderen Leuten den Spaß vermiesen.

Eigentlich erwrte ich ja keine Antwort von Ihnen, aber wer weiß, vielleicht geschehen ja noch Zeichen und Wunder und Sie können sich trotz Ihrer Selbstgerechtheit zu einer erklärenden und evtl. auch konstruktiven Antwort durchringen. )Natürlich nur, wenn das nicht zuviel verlangt ist!

Ohne Grüße Mario Becker

Mit dem Lesen von Hinweisen und Hilfetexten hast Du's nicht so, sonst wäre es wohl nicht so schwer mit dem Text oberhalb meiner Diskussionsseite und den Links auf Deiner Diskussionsseite. Ich verschieb Dir den Text nach hier und teile Dir einfach mal mit, daß ich von jetzt ab Deine Aktivitäten unter Beobachtung habe. Bis jetzt bin ich von guten Absichten und einer gewissen Unkenntnis ausgegangen. Nach diversen Hinweisen zum Thema Urheberrecht solltest Du jetzt Bescheid wissen. Das sollte konstruktiver Hinweis genug sein. Und noch was: Keine persönlichen Angriffe. Bitte halte Dich an diese Regeln. --Eva K. Post 14:03, 9. Jun. 2007 (CEST) Lieber Herr Becker, vielleicht versuchen Sie es sich ein für allemal zu merken: Die Wikipedia ist kein rechtsfreier und erst recht kein urheberrechtsfreier Raum, und persönliche Mutmaßungen über die Einstellung der Rechteinhaber haben leider wenig juristischen Bestand. Meinen Sie, die Regeln seien zum Ärgern von Wikipedia-Nutzern erstellt worden? Die Regeln gelten für alle gleichermaßen, und wer das nicht akzeptieren kann, sollte sich einen anderen Spielplatz suchen. -- Arcimboldo 14:18, 9. Jun. 2007 (CEST)

Sperre

Hallo Project-B-WW.

Für den obigen Beitrag, siehe auch hier, habe ich Dich - wegen Verstoß gegen WP:KPA für einen Tag gesperrt - nur für einen Tag, mit Rücksicht darauf, dass Du hier neu bist. Selbst wenn Du in der URV-Frage Recht hättest, ist ein solcher Sermon nicht angezeigt; auf eingehende Stilkritik verzichte ich, da der Ausdruck "Wachhündchen" allein zur Sperre hinreicht. --Logo 16:06, 9. Jun. 2007 (CEST)

Nun, daran werde ich mich wohl erst gewöhnen müssen, dass man hier bei Wikipedia nur wenige erlaubte Dinge sagen, bzw. schreiben darf!

Gehört eigentlich die Unterstellung von Bilder-Diebstahl zum guten Ton hier, oder ist dies nur eine Reaktion von Frau Kröcher auf meine Kritik?

Zitat zu meinem Foto Nr.1: "Die Trauerränder sehen eher aus wie aus einem Buch abfotografiert --Eva K. Post 13:11, 9. Jun. 2007 (CEST)" - Dieser Kommentar zeigt nur, dass sich Frau Kröcher eher weniger mit den Techniken der digitalen Fotobearbeitung auskennt, die mir als Hobby-Fotograf jedoch geläufig sind. Würde sich Frau Kröcher ernsthaft für die Herkunft des Bildes interessieren, hätte sie mich nur fragen müssen und ich hätte ihr das Basis-Bild gezeigt und die Bearbeitung erläutert. Ausserdem wäre die Bildqualität bei einem abfotografierten Bild niemals mit dieser hier vergleichbar. Schade, dass solche Unterstellungen ohne Recherche erlaubt sind!

Auch der Kommentar zu Foto Nr.2: "Wohl eher von einem offiziellen Luftild eingescannt als selbst fotografiert. --Eva K. Post 13:08, 9. Jun. 2007 (CEST)" ist nicht in Ordnung, obwohl das Foto wirklich eingescannt ist, aber dennoch selbst fotografiert. Nämlich anlässlich einer Ballonfahrt im Jahr 2002 mit einer analogen Spiegelreflexkamera und daher nachträglich mit einem Scanner digitalisiert. "Offizielle Luftbilder" aus einem Flugzeug können niemals aus einer solchen Höhe und in diesem Winkel aufgenommen werden (das Bild entstand bei der Landung des Ballons). Ich hätte sogar noch ein weiteres Luftbild, das aus noch niedrigerem Winkel aufgenommen ist. Auch dazu hätte ich eine entsprechende Erklärung abgeben können, aber leider wird direkt der Weg der Meldung eingeschlagen.

Da liegt der Verdacht doch nahe, dass dies eher aus Verärgerung, als aus Pflichtbewusstsein geschehen ist, oder nicht?

Grüße Mario Becker

Lieber Mario, Du kennst sicher die Wendung "Draußen gibts nur Kännchen!" Das wirst Du morgen im Burgcafé Greifenstein akzeptieren und ebenfalls in der Wikipedia, und dort wie hier wirst Du nicht mit der Kellnerin rumschreien. Oder anders gesagt: Du bist hier Gast, wie wir alle. - Die Kollegin Eva K. pflegt einen knappen und manchmal harschen Tonfall; das liegt aber daran, dass sie seit Jahr und Tag das schwierige Feld der Urheberrechtsverletzungen beackert: sehr zum Nutzen der Wikipedia. - Du kannst Deine Quellen, Ansichten und Absichten ausführlich darlegen, ohne Spekulationen und Urteile über (vermeintliche) Gegner anzustellen. - Als ich hier neu war, habe ich mir die Editcounts und Diskussionsseiten der besonders präsenten Wikipedianer angeschaut, um die Funktionen zu verstehen und den Tonfall nachzufühlen. Siehe z.B. meine Disk, auf der es trotz sachlicher Konflikte zumeist ohne persönliche Angriffe abgeht. - Entspann Dich bitte. Du bist seit drei Tagen dabei, ich seit einem Jahr. Du kannst bestimmt unsere Enzyklopädie verbessern; bei der Eingewöhnungsphase helf ich gern. - Gruß --Logo 03:01, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hallo!

Also für mich hat sich denke ich die Eingewöhnungsphase schon erledigt! Die bisherigen Erfahrungen mit Wikipedia haben mir definitiv gereicht, speziell die mit "Kollegin" Kröcher!

Ich finde es alles andere als fair, sofort den Weg der Meldung des Artikel zu gehen, anstatt zunächst das Gespürch zu suchen! Schade, schade, aber da hatte ich mir etwas anderes erwartet! Eigentlich hatte ich auf eine konstruktive und für alle bereichernde Zusammenarbeit gehofft und wurde enttäuscht! Das Verhalten bei Wiki erscheint mir eher wie Kindergarten oder bestenfalls Grundschule, wo der eine den anderen beim Lehrer anschwärzt um selbst besser dazustehen.

Und ich glaube immer noch, dass sich die Anmerkungen von Frau Kröcher nur auf persönlichen Ärger gründeten und es keine Wikipedia dienlichen Beweggründe gab!!!

Für mich stellt sich nur noch die Frage, wie ich die hochgeladenen Bilder wieder löschen kann?

Ich hoffe, dass Sie mir bei dieser Frage weiterhelfen können!

Grüße Mario Becker

P.S. Ich glaube auch, dass Entspannung andere Wiki-Mitglieder viel nötiger haben, denn bisher habe ich nicht "geschrien", sondern diskutiert. Wenn es hier nur möglich ist, mit "Watte-Bäuschchen" zu werfen, ist das nicht mein Ding! Jeder erwachsenen Mensch sollt doch auch etwas härtere Kritik zu akzeptieren, die auch evtl. in harsche Worte vepackt ist.

Hm ... aeh ... nur damit das gerade gesagte besser verstehe. Wer war es, der hier auf berechtigte Anfragen und Hinweise mit Worten wie "Kindergarten", "Grundschule", "Sie sind wohl nicht der richtige Diskussionpartner" mit sieben (!!!!!!!) Ausrufezeichen versehen, "Meckern", "Wachhuendchen", "Sittenwaechter", "Spass vermiesen" antwortet, und das alles nur, weil sich jemand um die Klaerung von Urheberrechten kuemmert? Wenn das kein Schreien ist, na dann ... Vielleicht reicht es Ihnen, zu wissen, dass es mit dem Zahlenverhaeltnis zwischen Administratoren durchaus anstrengend waere fuer die Community, wenn jeder Neuling meinen wuerde, die Regeln und Gesetze gaelten nicht fuer ihn. Also, falls Sie im Rahmen der gesetzten Regeln hier mitzuarbeiten willens sind, sind Sie uns herzlich willkommen ... anderenfalls tun Sie sich besser nach einem anderen Hobby um. Mit freundlichen Gruessen -- Arcimboldo 06:21, 11. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Project-B-WW, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

Bild:Burg Greifenstein 011 e klein.jpg Bild:Nebelmeer lahntal.jpg Bild:Odersberg luft.jpg noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

Beschreibung	Es fehlt noch eine Beschreibung des Inhalts der Datei (Was zeigt die Datei?). Bitte diese Information noch nachtragen.
Quelle	Es fehlt noch die Quelle für die Datei (Woher hat der Uploader die Datei?). Bitte diese Information noch nachtragen.
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	Es fehlt noch der Urheber bzw. der Nutzungsrechteinhaber für die Datei (Wer hat die Datei ursprünglich erstellt?). Bitte diese Information noch nachtragen.

Beschreibung: Was stellt die Datei dar?

Quelle: Woher stammt die Datei? (ggf. URL oder „selbst fotografiert“) Urheber: Wer hat sie erstellt? (ggf. mit Project-B-WW signieren) Datum: Wann ist die Datei entstanden und/oder erstveröffentlicht? Genehmigung – nur bei fremden Dateien, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text, in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? Andere Versionen – nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei? Anmerkungen – nur, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:03, 9. Jun. 2007 (CEST)

Aus dieser Bildbeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also Project-B-WW) auch der angegebene Urheber des Bildes bist. Würdest du das bitte entsprechend verbessern? Am besten so: |Urheber= HIER DEIN ECHTER NAME (Benutzer:Project-B-WW) Aber das natürlich nur, wenn das wirklich der Fall ist. Sollte der Urheber jemand anderes sein, bitte ich dich, mich hier darüber zu informieren. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann. // Forrester 09:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Project-B-WW, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

Bild:Odersberg2 Größenveränderung.jpg noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

Beschreibung	Es fehlt noch eine Beschreibung des Inhalts der Datei (Was zeigt die Datei?). Bitte diese Information noch nachtragen.
Quelle	Es fehlt noch die Quelle für die Datei (Woher hat der Uploader die Datei?). Bitte diese Information noch nachtragen.
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	Es fehlt noch der Urheber bzw. der Nutzungsrechteinhaber für die Datei (Wer hat die Datei ursprünglich erstellt?). Bitte diese Information noch nachtragen.

Beschreibung: Was stellt die Datei dar?

Quelle: Woher stammt die Datei? (ggf. URL oder „selbst fotografiert“) Urheber: Wer hat sie erstellt? (ggf. mit Project-B-WW signieren) Datum: Wann ist die Datei entstanden und/oder erstveröffentlicht? Genehmigung – nur bei fremden Dateien, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text, in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? Andere Versionen – nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei? Anmerkungen – nur, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:10, 16. Jun. 2007 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Project-B-WW“

Nennung meines Nachnamens

Hallo Project-B-WW,

erstens ist die übliche Anredeform hier das Du und nicht das Sie, auch in formalen Dingen. Und zweitens gilt es als außerordentlich unfein, auch wenn ein Benutzer den Realnamen bekanntgibt, diesen in Diskussionen ständig breitzutreten. Halte Dich bitte daran, ich bin hier EvaK und sonst niemand.

Grüße --Eva K. Post 19:44, 13. Jul. 2007 (CEST)

P.S.: Was meine Diskussionsbeiträge betrifft, so bin ich übrigens nicht verpflichtet, hier irgendjemandem Rechenschaft abzulegen, mich zu einer Sache über das mir als notwendig erscheinende zu äußern oder gar ein Thema mit jemandem auszudiskutieren. Ich sehe vor allem dazu keine Veranlassung bei Benutzern, die einen Diskussionsstil pflegen, wie Du ihn s.o. an den Tag gelegt hast. Mehr ist dazu nicht zu sagen. --Eva K. Post 19:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

Guten Tag Frau ..... (EvaK), ob es hier "üblich" ist, sich zu duzen interessiert mich reichlich wenig!!! Denn aus reiner Höflichkeit sollte man auf das Du verzichten, wenn der andere Gesprächspartner dies wünscht! Und ich wünsche mir alles, nur nicht von Ihnen geduzt zu werden, bitte akzeptieren Sie das endlich! Sollte es Ihnen nicht möglich sein auf das Du zu verzichten, bitte ich Sie von einer weiteren Korrespondenz mit mir abzusehen! (Wobei mir dies ohnehin lieber wäre.) Ich persönlich duze mich grundsätzlich nur mit Leuten, die mir auch sympathisch sind und zu diesem Personenkreis gehören Sie, werte Frau ..... (EvaK), leider nicht. Ich hoffe, dass wir diese unseelige Diskussion nun endlich abschliessen können und Sie anderen Menschen das Recht auf einen freien Willen (in diesem Falle eben nicht geduzt zu werden) zugestehen. Und auch den zweiten Punkt, den Sie anführen sehe ich etwas anders! Wenn ich jemand anderen verbessere, sollte dies auf einer objektiven und fundierten Grundlage erfolgen. Und was spricht für Sie denn dagegen diese Grundlage auch auf eine Rückfrage hin, darzulegen? Vorausgesetzt eine Grundlage ist vorhanden und die Verbesserungen sind kein Schuss aus dem hohlen Bauch heraus! :o) In diesem Sinne wünsche ich Ihnen trotzdem ein schönes Wochenende Mario Becker

P.S. Wenn Sie nicht wünschen, dass Ihr Name in Diskussionen verwendet wird, empfehle ich Ihnen, den Namen wieder von den Wikipedia-Seiten zu entfernen. Denn wenn er dort angegeben ist, kann man nicht wissen, dass er nicht verwendet werden darf! Aber um weitere Unannehmlichkeiten zu vermeiden, werde ich den Namen in Zukunft auf keinen Fall wieder verwenden, versprochen! ;o) Irgendwie scheinst Du mit den Gepflogenheiten im Netz allgemein und der WP besonders nicht viel am Hut zu haben. Mal ein Tip: Niemand zwingt Dich, hier mitzumachen, wenn Dir das gegen den Strich geht. --Eva K. Post 19:52, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht, welche "Gepflogenheiten" ich verletze, wenn ich selbst entscheiden möchte, mit wem ich mich in einer schriftlichen Korrepondenz auf einer persönlichen (per Du) oder auf einer eher distanzierten Ebene (per Sie) austauschen möchte. Wikipedia macht mir eigentlich Spaß und ich denke nichtz, dass ich meine Mitarbeit hier von Ihrem Gusto abhängig machen muß. Mario Becker -Project-B-WW 17:54, 16. Jul. 2007 (CEST)

Netiquette, mein Lieber, Netiquette. Wenn Du noch was mitzuteilen hast, kannst Du das gerne hier tun. --Eva K. Post 22:21, 16. Jul. 2007 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Project-B-WW“

Abschnitt hinzufügen