Benutzer Diskussion:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von ParaDoxa in Abschnitt Tabellen- oder Verknüpfungsfehler?

Tabelle defekt? Bearbeiten

Hallo ParaDox, die letzte Tabelle ist ja wohl nicht mehr korrekt, da da etliche Monate aus 2009 fehlen. Ich habe meine Benutzerseite aktualisiert und plötzlich sind meine Bearbeitungen weitaus niedriger als am 16.01.2010. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 02:58, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nachtrag: Stimmt jetzt wieder -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 04:28, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Eine Optimierung der Handhabung bei der „Registrierung“ neuer Teilnehmer (gestern waren es zwei) ist wohl noch sehr unausgereift ;-))  Danke fürs Melden. MfG, --ParaDoxa 07:56, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Update Bearbeiten

Hallo ParaDox, war das Update von 00:28 Uhr nur ein Test, oder hast Du Dich doch überzeugen lassen, die Tabellen weiter zu aktualisieren? Wenn ja, dann bedanke ich mich schon mal im Namen aller aktiven Nachsichter. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:41, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Astrobeamer, das „Update von 00:28 Uhr“ war kein „Test“, sondern eine „Rückkehr zur Normalität“ (Permanent-Link). Herzlichen Dank für dein Engagement, und insbesondere für deine Geduld ;-)  MfG, --ParaDoxa 02:58, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Freut mich außerordentlich, dies zu lesen. Danke! Liebe Grüße --Nbv8 03:03, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Auch dir herzlichen Dank, und allen, die ich –ohne es in ihrem Fall zu wollen– irritiert habe ;-)  MfG, --ParaDoxa 03:24, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Nachtrag: Wollte ich die ganze Zeit schon mal sagen, die Übersichtszahlen, die seit Januar im grünem Bereich dargestellt werden, um wieviel der lag täglich gestiegen/gesunken ist, finde ich sehr gut, es verschafft einem eine schnellere Übersicht --Nbv8 03:10, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Sehr gut, das war die Absicht/Hoffnung. MfG, --ParaDoxa 03:24, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Auch von mir besten Dank an ParaDoxa wg. der Wiederherstellung der Normalität.--Wilske 09:26, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten
You're welcome :-)  --ParaDoxa 14:38, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Tabellenfehler Bearbeiten

Hallo ParaDox, in der heutigen Tabelle steht DefSort auf 0 und oben wird November und Dezember 2010 al Quelle angegeben. Das kann ja nicht funzen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 07:34, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Astrobeamer, danke für den Hinweis. Der Bug ist mittlerweile behoben. MfG, --ParaDoxa 13:51, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Tabellen- oder Verknüpfungsfehler? Bearbeiten

Hallo ParaDox, in den heutigen Tabellen sind meine Sichtungen von gestern scheinbar nicht überall verknüpft worden. In der tageweisen Liste sind für mich 117 Sichtungen eingetragen. In den 2 Haupttabellen mit Stand von 08/08 bis zum 03.02.2010 sind diese noch nicht enthalten. Da stehen immer noch 72 für Februar 2010 zu Buche, wie ich sie ja auch schon bis zum 02.02.2010 hatte. Das wirkt sich auch auf meinen Block auf meiner Benutzerseite aus, wo die Gesamtzahl der bisher gesichteten Artikel drin ist. Sei doch bitte mal so nett (wenn du Zeit hast?) und schau mal nach. Freundliche Grüße --Wilske 13:03, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

PS Habe gerade mal per Stichproben nachgesehen. Das betrifft andere (wie ich mir dachte) auch, z. B hat Howwi 579 in der Monatsliste Februar, wohingwegen nur 472 in den Gesamtlisten aufgeführt sind. Bei Benutzer Zollernalb liegen die Zahlen bei 201 zu 129. Gruß--Wilske 13:19, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Wilske, danke sehr. Habe in den letzten Tagen viel an der Software geändert, und daher auch viel öfters als sonst üblich hier und da etwas Murks in den veröffentlichten Daten. Mit diesem Update müsste der Daten-Murks behoben worden sein. MfG, --ParaDoxa 18:37, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Ich danke dir erst mal recht herzlich für deine Mühe, die Tabellen sind jetzt in Ordnung. In meinem von Dir bereitgestellten Block, der da beginnt mit "Dieser Benutzer ist Sichter mit xyz usw.", sind aber die Zahlen noch nicht aktualisiert. Das ist momentan aber noch nicht so wichtig. Für später mal. Aber auf jeden Fall vielen Dank für das update.--Wilske 22:36, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Mit dem nächsten Update in ein paar Stunden müsste alles wieder übereinstimmen, auch der „Block“/Babel. MfG, --ParaDoxa 23:28, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten