PaWoo666

Bitte unterlass deine Literaturwerbeversuche und beachte WP:LIT. Allein die Tatsache dass ein Werk kommerziell erhältlich ist qualifiziert nicht automatisch dass es in die Literaturliste in Artikeln aufgenommen wird. --codc ^Disk 16:21, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Bitte beachte, dass wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien der Wikipedia zum Entzug der Schreibrechte führen können. Danke und Grüße --Millbart talk 17:08, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Bitte deutlicher machen weshalb es Vandalismus sein soll...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein? Dann gehören auch marxistische Sichtweisen dazu. Wieso sollen also Literatur-Verweise plötzlich Vandalismus sein?(nicht signierter Beitrag von PaWoo666 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 15. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Wikipedia dient der Darstellung bekannten Wissens, wenn irgendwelche Meinungen oder Sichtweisen jedoch keine erkennbare Rezeption erfahren haben, dann können sie hier nicht verwendet werden. Siehe unter anderem WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Keine Theoriefindung und WP:Literatur. --Millbart talk 00:31, 16. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Zur Verwendung von Zhuyin Fuhao

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, PaWoo666, da ich einige Deiner Bearbeitungen rückgängig gemacht bzw. modifiziert habe, hier eine kurze Erklärung: Zhuyin Fuhao wird in der Republik China (Taiwan) in Wörterbüchern und im Bildungswesen verwendet, nicht als Umschrift geographischer oder persönlicher Eigennamen oder von Adressen in fremdsprachigen Texten. Laut Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch#Artikelnamen reicht in der Wikipedia Hanyu Pinyin in der Regel als Umschrift aus; im Fall von Taiwan kommen natürlich noch relevante andere lateinische Umschriften hinzu. Die Artikeleinleitungen und Namensangaben werden dadurch mitunter schon recht sperrig, ein unnötiges Hinzufügen von Zhuyin Fuhao würde die Lesbarkeit weiter einschränken. In einigen Lemmata zu linguistischen Themen mag die Verwendung von Zhuyin Fuhao dagegen durchaus sinnvoll sein. Solltest Du prinzipiell eine Aufnahme von Zhuyin Fuhao-Umschriften in Lemmata zu chinesischen Themen befürworten, würde ich vorschlagen, das auf der Seite Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Chinesisch zur Diskussion zu stellen. Gruß, --Rii Subaru (Diskussion) 04:38, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen