Mokkasin

Ralf Bönt

Hallo, du müsstest dich beim Artikel Ralf Bönt dann schon entscheiden: entweder der ganze (!) Physikkram kommt raus (weil weder eine Dissertation eines Ralf Bönt noch eine Tätigkeit an renommierten Forschungsinstitutionen eines Ralf Bönt existiert), bzw., da er diese Angaben aber auf seiner Homepage macht, müsste eine Formulierung à la Über seinen Hintergrund ist nichts bekannt; er selber gibt sich als Physiker aus und behauptet [...] rein; oder man lässt es wie es ist, was ich sinnvoller fände. Gruß, — ^PDD — 22:28, 30. Jun. 2009 (CEST)

PS: Auf konkrete artikelbezogene Ansprachen empfiehlt es sich zu antworten, bevor man weiter im Artikel herumrevertiert. Wir können die Diskussion auch gerne auf die Diskussionsseite des Artikel verlagern, aber unterlasse bitte weiteres Entfernen leicht belegbarer Informationen, bevor du erklärt hast, was du damit bezweckst. Gruß, — ^PDD — 19:37, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo. Ich hatte keinen Button gefunden zum Antworten. Wieso ist das Pseudonym leicht belegbar? Ich habe nicht den Eindruck, dass hier recherchiert wurde. Daher finde ich es besser zu schreiben, er gibt sich als Physiker aus. Das wäre aber nicht mein Ton, daher habe ich nur gelöscht. Ich habe gehört er hat früher mal 2. Bundesliga gespielt, bei Arminia Bielefeld. Hat er aber nie drüber gesprochen. Die Website von ihm ist sicher zum Teil ein Scherz. (nicht signierter Beitrag von Mokkasin (Diskussion | Beiträge) 11:34, 3. Jul. 2009 (CEST))

Hmm. Klar, das wäre möglich, aber eigentlich hätte ich erwartet, dass von dir keine Fragen kommen, sondern Aussagen; deine Beteiligung an der Wikipedia beschränkt sich ja bisher im wesentlichen auf den Artikel Ralf Bönt, was in der Regel auf eine persönliche Motivation schließen lässt. Bei deinem allerersten WP-Edit hatten dich die Infos zu seiner Tätigkeit als Physiker überhaupt nicht gestört; auch den richtigen Namen Bönts hattest du selber bereits „recherchiert“ und hier eingefügt, aber nun, wo er auch im Personenartikel explizit drinsteht, stört er dich plötzlich. Das finde ich ein wenig zu undurchsichtig, um noch als neutrale Edits durchzugehen; sinnvoller wären da klare und ehrliche Statements ohne Herumgedruckse (also etwas in Richtung Ralf Bönt möchte nicht, dass sein richtiger Name hier erwähnt wird), dann kann man darüber ohne viel Schattenboxerei diskutieren. Gruß, — ^PDD — 12:00, 3. Jul. 2009 (CEST)

Wenn er sich ein Pseudonym nimmt, dann hat er sicher Gründe dafür, oder? Ich denke schon, dass man das respektieren sollte. Übrigens ist mir aufgefallen, dass er mal eine email adresse hatte ralf.boent@ifh.de - das ifh gehört zum desy hamburg, glaube kaum, dass er in so einer institution einen künstlernamen durchbekommt. aber vielleicht ist es, wie Du meinst, ein Fake mit der Physik, und er brezelt sich nur auf. die email adresse kann er da einfach hinschreiben, sie existiert nicht mehr. Ich bin da mittlerweile unsicher. Man kann ja mal beim Verlag ein Interview arrangieren. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Mokkasin (Diskussion | Beiträge) 12:12, 3. Jul. 2009 (CEST))

Ich habs im Artikel mal entsprechend neutralisiert und kommentiert. — ^PDD — 12:29, 3. Jul. 2009 (CEST)

Einfügungen bei Daniel Kehlmann

Hallo Mokkasin,

Deine Einfügungen bei Daniel Kehlmann habe ich wieder zurückgesetzt. Weder ist der Weblink gemäß WP:WEB vom Feinsten, was es über Kehlmann zu verlinken gibt. Noch ist seine Kritik über Bönt besonders wichtig für seinen Lebenslauf und damit seinen Artikel. Möglicherweise ist sie das für den Artikel über Bönt, aber dann gehört sie auch dort hin. Siehe meine höchst inoffizielle persönliche Regel Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen. ;o)

Viele Grüße! --Magiers 12:17, 30. Aug. 2009 (CEST)

Okay. Ich fands nur auffällig, das passiert doch unter Autoren eigentlich nie, hier jedenfalls nicht, in Amerika schon. Habs ja auch bei Bönt eingefügt, vielleicht magst es dort bestätigen?

Nochmal Bönt

Hallo Mokkasin, hast du einen Beleg dafür, dass Bönt mal in der zweiten Liga gespielt hat? Deine Quelle sagt das nämlich nicht, und auch sonst findet sich zu ihm und Arminia Bielefeld verdächtig wenig. Gruß -- wtrsv 18:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Wildtierreservat, ich habs öfter erzählt bekommen. Aber als Bönt bei einer Lesung mal drauf angesprochen wurde, ist er etwas giftig geworden, daß man ihn immer nur auf seine Physik und den Fußball anspricht. Ich fand's überraschend, dass es überhaupt in der NYT auftauchte. Grüße, M.