IMHO ist die Behauptung, Staats-Shintō sei eine Staatsreligion gewesen zumindest würdig, problematisiert zu werden. Tatsache ist, daß vom Staat bis zur Kapitulation alle möglichen Manöver unternommen wurden, um den Staats-Shintō nicht als Religion zu definieren, um mit der durch die 1889er Verfassung garantierten Religionsfreiheit nicht in Konflikt zu geraten.
Das ist spätestens 1900 festzumachen, als das 1877 etablierte Büro für Schreine und Tempel (shajikyoku) abgeschafft und durch zwei neue Institutionen ersetzt wurde, die beide dem Innenministerium unterstellt waren: das Schrein-Büro (jinjakyoku) und das Religions-Büro (!) (shūkyōkyoku, ab 1913 dann dem Bildungsministerium unterstellt). Auch die staatlich forcierte Abspaltung der Sekten vom Schrein-Shintō und ihre Einstufung als religiöse Organisationen hatte damit zu tun. Das nur als Beispiele.
Das sind offensichtlich in erster Linie alles begriffliche Ablenkungsmanöver von Staatsseiten gewesen, muß aber so im Artikel auch irgendwie vorkommen. --Asthma 03:58, 22. Jan 2006 (CET)
Achja: Damit die Artikel sich nicht alle so überlappen, schlage ich vor, irgendwie in den Artikel zum Schrein-Shintō innerhalb eines (noch anzulegenden) Abschnitts zur geschichtlichen Entwicklung nen kurzen Abschnitt zum Staats-Shintō einzubauen, mit Verlinkung hierher als Hauptartikel. Soviel erstmal zu den guten Ratschlägen. Ich gucke mal, was ich selber konkret umsetzen und einarbeiten kann, lese mich aber auch selber gerade nur nebenbei durch die Thematik. --Asthma 04:03, 22. Jan 2006 (CET)
Merkzettel
Bearbeiten- Ich benutze zu oft "wurde". --Asthma 22:23, 5. Feb 2006 (CET)